آخر

التحضر يهدد أسواق المزارعين

التحضر يهدد أسواق المزارعين


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مع النمو الحضري المتنامي ، تُهدم المزارع بالجرافات وتضيع إلى الأبد. هل يمكن أن تضيع أسواق المزارعين أيضًا؟

نحن نحب أسواق مزارعينا. يستفيد المستهلكون وكذلك المزارعون المحليون. لكن التنمية الحضرية قد تهدد أسواق المزارعين.

American Farmland Trust’s أنا أحب بلدي احتفال سوق المزارعين يعمل على زيادة الوعي بفقدان المزيد والمزيد من الأراضي الزراعية بسبب التحضر - خاصة تلك الأقرب إلى المراكز الحضرية. نتيجة لذلك ، قد تفقد المنتجات المحلية الطازجة إذا لم تكن هناك مزارع لزراعتها من أجلك.

يهدف صندوق American Farmland Trust إلى تسليط الضوء الدور المهم الذي يلعبه المزارعون في نظامنا الغذائي وكذلك لمساعدة المستهلكين المحليين على فهم التهديد الذي يتهدد المزارع وأسواق المزارعين.

يمكن للمستهلكين دعم المزارع العائلية والمساعدة في زيادة الوعي من خلال الزيارة www.lovemyfarmersmarket.org وتوقيع تعهد. من خلال التعهد ، يلتزم المستهلكون بإنفاق 10 دولارات في سوق المزارعين المحليين ويمكنهم مساعدة سوق المزارعين المحليين على اكتساب الاعتراف الوطني. سيتم إصدار قائمة بتصنيفات سوق المزارعين حسب الولاية في بداية شهر يوليو. وستظهر الأسواق التي حصلت على أكبر عدد من التعهدات في قائمة أكثر 100 سوق للمزارعين شهرة في American Farmland Trust.


نيو دلهي: هددت جماعة السيخ من أجل العدالة ، ومقرها الولايات المتحدة ، بإغلاق القنصليات في مدن مختلفة في جميع أنحاء العالم في ضوء احتجاجات المزارعين. وحذرت الجماعة من أنها ستغلق القنصليات في لندن وبرمنغهام وفرانكفورت وتورنتو وواشنطن العاصمة من خلال مسيرات للجرارات لدعم المزارعين في البنجاب.

قد يُنظر إلى الإعلان على خلفية الاحتجاجات المستمرة ضد قوانين المزارع في نيودلهي. يوم الأحد ، شوهد موظف SFJ بارامجيت سينغ باما مع مؤيدين آخرين يلوحون بعلم Khaliastani خلال مسيرة مؤيدة للمزارعين في لندن.

وفقًا لتقرير في صحيفة تايمز أوف إنديا ، تشجعت الزي بسبب الموقف الذي اتخذه رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو. أثناء تقديم الدعم لاحتجاجات المزارعين ، قال ترودو - "ستدافع كندا دائمًا عن حق الاحتجاج السلمي وحقوق الإنسان".

ونددت الهند بهذه التصريحات وحثت الحكومة الكندية على الامتناع عن الانغماس في الشؤون الداخلية للهند. "لقد شجعت هذه التعليقات على تجمعات الأنشطة المتطرفة أمام مفوضيتنا العليا وقنصلياتنا في كندا والتي تثير قضايا السلامة والأمن. ونتوقع من الحكومة الكندية ضمان أقصى درجات الأمن للموظفين الدبلوماسيين الهنود وقادتها السياسيين للامتناع عن التصريحات التي إضفاء الشرعية على النشاط المتطرف "، قالت شركة طيران الشرق الأوسط.

في تطور هام ، وجهت وكالة التحقيق الوطنية (NIA) لائحة اتهام إلى 16 شخصًا بموجب قانون مكافحة الإرهاب. يتواجد هؤلاء الأفراد في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا ، ووفقًا للائحة الاتهام الخاصة بوكالة الاستخبارات الوطنية ، فإن الأفراد متورطون في مؤامرة لإنشاء حملة تحت شعار "استفتاء 2020" لإنشاء "خالستان". أدرجت وزارة الداخلية ثلاثة من هؤلاء - جورباتوانت سينغ بانون ، وهارديب سينغ نيجار ، وبارامجيت سينغ ، كإرهابيين.


بيون: أعلن الناشط الاجتماعي كيسان بابوراو هازاري ، الأكثر شعبية مثل آنا هازاري ، يوم الأحد أنه إذا فشلت حكومة الاتحاد في تلبية مطالبه المتعلقة بالمزارعين ، فسوف يضرب عن الطعام. كما قال الناشط المناهض للفساد البالغ من العمر 83 عامًا إنه سيكون "احتجاجه الأخير".

أثناء حديثه إلى وسائل الإعلام في قرية Ralegaon Siddhi في ولاية ماهاراشترا و rsquos Ahmednagar ، قال Hazare إنه كان يحتج من أجل المزارعين منذ السنوات الثلاث الماضية ، لكن الحكومة لم تفعل أي شيء لحل هذه المسألة.

"الحكومة تعطي وعوداً فارغة ليس لدي أي ثقة متبقية بسببها (في الحكومة). لنرى ، ما هو الإجراء الذي يتخذه المركز بشأن مطالبتي. لقد سعوا للحصول على وقت لمدة شهر ، لذلك منحتهم الوقت حتى نهاية كانون الثاني (يناير). إذا لم تتم تلبية مطالبتي ، فسأستأنف احتجاجي على الإضراب عن الطعام ، وسيكون هذا آخر احتجاجي ".

يعد تنفيذ توصيات لجنة MS Swaminathan ولجنة التكاليف الزراعية والأسعار والاستقلالية جزءًا من مطالب Hazare & rsquos.

في وقت سابق من هذا الشهر ، كتب هازاري رسالة إلى وزير الزراعة الاتحادي ناريندرا سينغ تومار ، يحذر فيها من الإضراب عن الطعام إذا لم يتم قبول مطالبه.

والجدير بالذكر أن زعيم حزب بهاراتيا جاناتا ورئيس جمعية ماهاراشترا السابق هاريبو باجادي قد التقى هازاري مؤخرًا وأعطاه تفاصيل قوانين المزارع الثلاثة التي قدمها المركز.

لاحظ هازاري في 8 كانون الأول (ديسمبر) صيامًا لدعم بهارات بانده الذي دعا إليه المزارعون والمنظمات التي تسعى إلى إلغاء القوانين الزراعية.

كان المزارعون يحتجون على حدود دلهي منذ أكثر من شهر ضد اتفاقية ضمان الأسعار وخدمات المزارع لعام 2020 (التمكين والحماية) للمزارعين ، وقانون (الترويج والتيسير) لتجارة المنتجات الزراعية والتجارة (الترويج والتيسير) لعام 2020 ، والسلع الأساسية. (تعديل) قانون ، 2020.

وسنت الحكومة قوانين الزراعة الثلاثة في سبتمبر / أيلول باعتبارها إصلاحات رئيسية في قطاع الزراعة ستقضي على الوسطاء وتسمح للمزارعين بالبيع في أي مكان في البلاد.

ومع ذلك ، أعرب المزارعون الغاضبون عن مخاوفهم من أن القوانين الجديدة ستؤدي إلى إزالة وسادة الأمان الخاصة بالحد الأدنى لسعر الدعم وإنهاء نظام المندي ، مما يتركهم تحت رحمة الشركات الكبرى. وقد أكد المركز مرارًا وتكرارًا أن هذه الآليات ستستمر.


رؤية البنك الدولي و rsquos لتحويل الزراعة في الفلبين

على الرغم من الادعاء بالترويج لـ & ldquoNew Thinking & rdquo in تحويل الزراعة الفلبينية خلال COVID وما بعده، يصف البنك الدولي نفس مجموعة السياسات المؤيدة للشركات التي أخضعت المزارعين في البلاد خلال فترات التكيف الاستعماري والهيكلي. تحدد الاستراتيجية كيف ينبغي للفلبين ، استجابة للوباء ، إعطاء الأولوية لتوحيد المزارع ، والتحديث ، والتصنيع ، وترويج الصادرات ، وتطوير البنية التحتية. لقد استجابت وزارة الزراعة الفلبينية ، في ميزانيتها المقترحة لعام 2021 ، لهذه الأولويات من البنك لأنها تستهدف صراحة زيادة: & ldquo تعزيز الصادرات وتوحيد المزارع. & rdquo

ثلاثمائة عام كمستعمرة إسبانية ونصف قرن آخر تحت الحكم الأمريكي أرض شديدة التركيز في أيدي العديد من العائلات الثرية والشركات متعددة الجنسيات في الفلبين. بينما كانت مستعمرة أمريكية ، مُنحت الشركات الزراعية الكبيرة مساحات شاسعة من الأراضي الحكومية كجزء من الاقتصاد الموجه للتصدير. بعد الاستقلال في عام 1946 ، ظلت الأراضي مركزة بشكل كبير على مدى العقود التي تلت ذلك ، حيث امتلك 10 في المائة من السكان 90 في المائة من الأرض في أواخر الثمانينيات. على الرغم من القمع العنيف ، خرج عشرات الآلاف من المزارعين إلى الشوارع في جهود احتجاجية متواصلة حتى وافقت حكومة أكينو أخيرًا وأطلقت برنامج الإصلاح الزراعي الشامل (CARP) في عام 1988. كان هدف برنامج الإصلاح الزراعي الشامل هو نقل ثمانية ملايين هكتار من الأراضي من مساحة كبيرة. العقارات والشركات إلى المزارعين المستأجرين وعمال المزارع. بعد عدة عقود من التنفيذ ، تدعي الحكومة أن برنامج CARP وزع 4.8 مليون هكتار من الأراضي ، أي ما يزيد قليلاً عن 15 في المائة من المقاطعة بأكملها ، إلى ما يقرب من 3 ملايين مستفيد من الإصلاح الزراعي بحلول عام 2018.

في حين أن هذه الأرقام قد توحي بنجاح البرنامج ، فإن التجربة الفعلية للإصلاح على الأرض ترسم صورة مختلفة بشكل كبير ، حيث أدى اختلال موازين القوى وغياب الدعم الضروري للمستفيدين إلى تقويض فعاليته. كان ملاك الأراضي المؤثرون قادرين على الاستفادة من سلطتهم السياسية للتأكد من أن ما يقرب من نصف الأراضي المخصصة كانت عامة ولا تأتي من أكبر الحيازات الخاصة. عندما كانت أراضيهم مستهدفة لإعادة التوزيع ، استخدم كبار ملاك الأراضي في بعض الأحيان & ldquofed المستفيدين ، مما سمح لهم بنقل الأرض رسميًا مع الاحتفاظ بالسيطرة.

بالنسبة للمزارعين الذين حصلوا في البداية على الأرض ، أدت رسوم الاستهلاك المفرطة ونقص الدعم إلى الديون ، مما أدى بدوره إلى بيع أو تأجير الأراضي على نطاق واسع في أيدي كبار الملاك والشركات الزراعية الأجنبية. على سبيل المثال ، تم تأجير حوالي 70 في المائة من أراضي مزارع قصب السكر التي أعيد توزيعها في جزيرة نيغروس إلى أصحابها الأصليين.

بينما تشير الحكومة والبنك الدولي إلى نجاح برنامج CARP ، فإن تقرير يونيو 2020 للمفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان ردد انتقادات مجموعات الفلاحين ، مشيرًا إلى أن: & ldquo الجهات الفاعلة السياسية والتجارية القوية تقوض باستمرار الجهود المبذولة في توزيع الأراضي والإصلاح الزراعي. . & rdquo

& ldquo من الناحية العملية ، يؤدي هذا إلى دفع المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة إلى الخارج لتمكين عمليات الأعمال التجارية الزراعية التجارية واسعة النطاق من الازدهار. & rdquo

نتيجة للسلطة السياسية الراسخة لملاك الأراضي الكبار ، لا يزال ملايين المزارعين في الفلبين بلا أرض ، كما أن انعدام أمن الحيازة منتشر على نطاق واسع ، حيث يشعر 48 في المائة من البالغين بعدم الأمان بشأن حقوقهم في الأرض. ومع ذلك ، كأفضل مسار للمضي قدمًا ، ينص البنك الدولي على توحيد ملكية الأراضي في أيدي "المزارعين الكفؤين". في تحويل الزراعة الفلبينية خلال COVID وما بعده، يستشهد البنك بأسواق الأراضي التي تعاني من خلل وظيفي وتزايد عدد السكان بوصفهما المحركين لحيازات الأراضي شديدة التجزئة. لمعالجة هذا & ldquoprobroblem & rdquo ، ينص البنك على أن & ldquoconsinging of the small and medium Farms سوف تمكن المنتجين من تحقيق وفورات الحجم ، وخفض تكاليف الإنتاج ، وتحقيق إنتاجية وربحية أعلى من خلال زراعة أكثر كفاءة. المزارعين لتمكين العمليات التجارية الزراعية على نطاق واسع من الازدهار.

اضطلع البنك مؤخرًا بدور أكبر في تسهيل إصلاح الأراضي ، حيث وافق على قرض بقيمة 470 مليون دولار أمريكي لدعم مشروع تقسيم الأراضي لتمليك الأفراد (SPLIT) في يوليو 2020. الألقاب الفردية بينما تم إصدار 47 في المائة المتبقية كعناوين جماعية. وفقًا للبنك الدولي ، سيقسم مشروع SPLIT مليون هكتار حاليًا تحت سندات جماعية إلى سندات ملكية فردية ونتيجة لذلك ، & ldquestration أمن الحيازة & rdquo لما يقرب من مليون مستفيد من أصحاب الحيازات الصغيرة.

في حين أن مشروع SPLIT يبدو في البداية غير بديهي لهدف Bank & rsquos المتمثل في توحيد الأراضي ، فإن تقسيم الملكية الجماعية إلى ملكيات فردية سيعجل معاملات الأراضي ويحفز أسواق الأراضي غير الفعالة و rdquo. من خلال تلقي سندات الملكية الفردية ، سيكون للمزارعين & ldquochoice & rdquo لبيع أراضيهم والخروج من الزراعة ، مما يسمح بنقل المزيد من الأراضي إلى المنتجين ذوي الكفاءة & rdquo. يقر البنك بـ & ldquorisks للمستفيدين الذين يبيعون جزءًا من أراضيهم لسداد الضرائب المستحقة أو الديون الأخرى ، مما يجعل قطعة الأرض المتبقية غير قادرة على الحفاظ على سبل عيشهم. في أسواق الأراضي قد يكون خيارهم الوحيد ، وهي نتيجة من المرجح أن تؤدي إلى مصالح الأثرياء لتوطيد الملكية.

إلى جانب توحيد الأراضي ، تتضمن الوصفات الأساسية لبنك ورسكووس لتحويل القطاع تحديث الزراعة وتصنيعها مع التركيز على الصادرات. تتضمن خطة التحديث تبني الزراعة القائمة على العلم والحداثة ، والتي من المحتمل أن تتضمن زيادة استخدام الأسمدة الكيماوية والبذور التجارية لدعم المزارع الأحادية. تقترح الإستراتيجية أن الترويج الأوسع للصادرات وتعزيز الشراكات ذات المنفعة المتبادلة مع الصناعة الزراعية و rdquo كمفاتيح لتسريع التصنيع في الزراعة.


الزراعة المتجددة تحتاج إلى حساب

لماذا يهدد تجنب المحادثات غير المريحة حول المساواة والعرق والوصول بإفساد الوعد البيئي للحركة الوليدة.

بالكاد يهم إذا كنت تتعامل مع ناشطين في مجال العدالة الغذائية أو رواد أعمال في مجال التكنولوجيا. صغار المزارعين المستقلين أو قيادة الشركات لعمالقة الأعمال الزراعية. خبراء السياسة أو علماء الأبحاث. الجميع يتحدث عن الزراعة المتجددة. حتى أن البعض يقول إنه المستقبل - وليس الزراعة فقط. يقول أكثر المدافعين حماسةً إن ما يسمى بالممارسات "التجديدية" لديها القدرة على استعادة التوازن بين البشر والطبيعة ، وهو حل أخيرًا كبير بما يكفي لإنقاذ كوكبنا المحاصر منا جميعًا.

مدعومًا بتفاؤل منتجي الأغذية والمؤسسات وقادة الشركات ، اكتسب هذا المصطلح مستويات جديدة من الظهور في العامين الماضيين. لقد ولدت كتبًا للمزارعين وصانعي الأفلام اوقات نيويورك و واشنطن بوست، وفيلم كامل واحد على الأقل—تقبيل الأرض ، فيلم وثائقي تم توزيعه على Netflix. لقد أصبحت كلمة طنانة للتسويق في عالم الشركات أيضًا ، حيث تعهدت شركات مثل McDonald’s و Target و Cargill و Danone و General Mills وغيرها باستخدام الأموال لدعم الممارسات التجديدية. تم تطبيق المصطلح أيضًا كمعدل للمنتجات الغذائية الفردية: في عام 2019 ، أطلقت شركة Applegate Farms ، وهي شركة تابعة لشركة Hormel Foods الرئيسية لتعليب اللحوم ، مجموعة من النقانق "المتجددة".

قد يحصل زخم القطاع الخاص هذا على دفعة من القطاع العام قريبًا. اقترح مستشارو الرئيس جو بايدن أن تقوم الإدارة الجديدة بإطلاق بنك كربون للمزارعين كجزء من خطة لمكافحة تغير المناخ ، باستخدام مؤسسة ائتمان السلع - وهي صندوق الحرب الحكومي نفسه الذي استخدمه الرئيس ترامب لإنقاذ المزارعين البيض في الغالب ، ومعظمهم من الأثرياء عن الدخل المفقود بسبب حربه التجارية - أن يدفع للمنتجين الزراعيين لعزل الكربون في التربة.

إنها فكرة واعدة. يجادل المدافعون عن الزراعة المتجددة بأن الحقول الزراعية يمكن أن تساعد في دفن الكربون في أعماق الأرض ، مما يعوض الآثار المناخية الكارثية لحرق الوقود الأحفوري - وهذا الوعد المحتمل هو جزء أساسي من جاذبيتها. حتى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ، الذين لم يُعرفوا مؤخرًا بقدراتهم على بناء الإجماع ، تجاوزوا حدود الحزب للانضمام.

لكن الحركة المتنامية التي لا تزال في طور النشوء تخفي سرًا تحت سطحها المأمول: لا أحد يوافق حقًا على ما تعنيه "الزراعة المتجددة" ، أو ما يجب أن تحققه ، ناهيك عن كيفية تحديد هذه الفوائد كميًا. لا تزال هناك خلافات كبيرة - ليس فقط حول ممارسات مثل محاصيل الغطاء ، أو جدوى التقاط الكربون على نطاق واسع ، ولكن حول القوة السوقية والمساواة العرقية وملكية الأرض. حتى في الوقت الذي يتم فيه الترويج بشكل متزايد لـ "التجديد" كحل تحويلي ، لا يزال التفاوض بشأن الأساسيات قيد التفاوض.

تخفي حركة متنامية سرًا: لا أحد يوافق حقًا على ما يجب أن تعنيه "الزراعة المتجددة".

إن الافتقار إلى الإجماع واضح على المستوى الأساسي. في دراسة جديدة نشرت في الحدود في النظم الغذائية المستدامة، باحثون من جامعة كولورادو ، بولدر نظروا في كيفية تعريف الزراعة المتجددة عبر 229 مقالاً في المجلات الأكاديمية و 25 موقعًا للممارسين. ووجدوا أن 51 في المائة فقط من المقالات البحثية التي استخدمت المصطلح قدمت أي نوع من التعريف ، في حين أن 84 في المائة من المنظمات الممارسين فعلت ذلك. وفي الوقت نفسه ، من بين المصادر التي قدمت تعريفًا ، اختلفت التفاصيل بشكل كبير.

قال العديد من المصادر التي تم مسحها - ولكن بعيدًا عن كل شيء - أن "التجديد" يتعلق بتحسين صحة التربة ، أو عزل الكربون. بالنسبة للبعض ، كان المصطلح يعني استخدام ممارسات عدم الحراثة أو زراعة محاصيل الغطاء. بالنسبة للآخرين ، كان الأمر يتعلق بدمج الثروة الحيوانية وإنتاج المحاصيل ، أو تحسين ممارسات الرفق بالحيوان. بالنسبة للآخرين ، كان الأمر يتعلق بالتحسين بشري الصحة ، أو الوصول إلى الغذاء ، أو سلامة الغذاء. قال البعض إن الأمر يتعلق بدعم الأنظمة الصغيرة. وقال آخرون إن الأمر يتعلق بتحسين الرفاه الاجتماعي والاقتصادي للمجتمعات ، بغض النظر عن حجم المزرعة. قال البعض أن الأمر يتعلق بزيادة الغلة. قال البعض إن الأمر يتعلق بزيادة الأرباح.

قال بيتر نيوتن ، أستاذ الدراسات البيئية في جامعة كولورادو بولدر ، والمؤلف الرئيسي للورقة البحثية: "جاءت الدراسة مباشرة من تدريسي ، إلى حد كبير". (الإفصاح: لقد قمت بمراجعة ندوة نيوتن للخريجين حول التأثيرات البيئية لإنتاج الغذاء في جامعة كولورادو بولدر بصفتي زميلًا في تيد سكريبس لعام 2019). كان يرى الكثير مكتوبًا عن الزراعة المتجددة في وسائل الإعلام الشعبية. لكنني لم أجد أي تعريف موحد أو مشترك لما كان عليه. في أي محادثتين متتاليتين ، قد يكون لدى شخصين مختلفين افتراضات أو استنتاجات مختلفة جدًا حول ماهية الزراعة المتجددة ".

[اشترك في النشرة الإخبارية مرتين أسبوعيًا ولا تفوت أي قصة.]

في المقابلات مع أكثر من عشرين من الأكاديميين وخبراء الصناعة والمزارعين والمدافعين عن الزراعة في العالم ، واجهت مجموعة أكبر من المخاوف. تراوحت الموضوعات من برنامج التأمين الفيدرالي على المحاصيل والتعديل الوراثي إلى هيمنة السوق للمعالجات متعددة الجنسيات والوصول إلى الأراضي للمجتمعات الأصلية. بالنسبة لكل شخص ، فإن مصطلح "متجدد" يدعو إلى الذهن مجموعة فردية من الجمعيات. غالبًا ما لا تتداخل الأولويات ، أو حتى تتناقض تمامًا مع بعضها البعض. حتى أن البعض قاوم التسمية تمامًا ، مفضلين المصطلحات الأخرى غير المترادفة تمامًا ، بما في ذلك "استخدام الأرض المتجدد" أو "الزراعة الإيكولوجية" أو "العضوية الحقيقية". استاء آخرون من الاستخدام المفاجئ لعلامة جديدة مبهجة لوصف أساليب الزراعة العريقة ، أو الأساليب التي اعتنقها بعض منتجي الأغذية منذ فترة طويلة بسبب التفضيل أو التقاليد أو الضرورة.

"يمارس المزارعون السود والمزارعون من السكان الأصليين هذا الشكل من الزراعة دون أي لقب محدد أو تقدير أداء لأجيال. هذه هي الطريقة التي تعلمت بها الزراعة من أجدادي ".

قالت أنجيلا داوسون ، مؤسسة 40 Acre Cooperative ، وهي تعاونية زراعية وطنية يمتلكها ويديرها المزارعون السود ، في بريد الكتروني."هذه هي الطريقة التي تعلمت بها الزراعة من أجدادي."

لا يتفق الجميع على أن هذا الافتقار إلى الإجماع يمثل مشكلة ، على الأقل في المدى القصير.

/> كورنيليا لي

"بالنسبة لأولئك الذين هم خارج نطاق حركة التجدد ، يبدو الأمر وكأنه & # 8217s مجرد سحابة كبيرة. قالت تينا أوينز ، المديرة الأولى لتأثير الأغذية والزراعة في شركة دانون للمنتجات الغذائية متعددة الجنسيات ، "هناك الكثير من الأمور التي تحدث ، وهناك & # 8217s محادثات متعددة تحدث في نفس الوقت". هذه هي الطريقة التي تبدأ بها الحركة: هناك العديد من الأصوات التي تتحد جميعًا في بضع نغمات رئيسية ينتهي بنا الأمر جميعًا بالغناء بعد أن يصل الجميع إلى نفس الصفحة. لكن هذه العملية تستغرق بضع سنوات ".

لديها وجهة نظر. لقد استغرق المزارعون العضويون عقودًا للاندماج حول معيار واحد - معيار لا يزال يخضع لبعض النقاش ، حتى مع تدوين معنى "عضوي" في قانون الولايات المتحدة. بمرور الوقت ، من المحتمل أن نرى بعض التوافق حول الممارسات والفوائد والعلوم والبيانات ، على الرغم من ذلك ، كما اكتشفت ، لا تزال المبادئ الأساسية للطرق والقياس الكمي قيد المناقشة.

لكنني رأيت أيضًا علامات على توتر أوسع في محادثاتي - قد لا يكون من السهل حله. هناك من يشعر أن "التجدد" شيء يمكن وضعه فوق الزراعة كما هي موجودة حاليًا. ويختلف آخرون مع ذلك ، بحجة أن التحديات التي نواجهها تتطلب إعادة تكييف أكثر جوهرية. من وجهة نظرهم ، ستكون إمكانات الاسترداد للزراعة محدودة حتى نعيد التفكير في الافتراضات الأساسية التي تدعم الزراعة والتمويل واستخدام الأراضي في الولايات المتحدة ، بينما ننظر بجدية أكبر إلى أنفسنا.

لا تخطئ: في هذا ، يتم التفاوض على شيء مهم. يمتد الجدل حول ما تعنيه الزراعة المتجددة ، ومن الذي يقرر ، إلى القضايا التي نهتم بها أكثر. إنه يمس علاقتنا المتغيرة بالعلم والتكنولوجيا ، بشأن الوصول وإصلاح مكافحة الاحتكار ، وحقوق العمال & # 8217 والظلم العنصري ، ومفاهيم العالم الطبيعي ومكاننا فيه. إنها محادثة تجبرك على رسم دائرة أكبر ، فقط لإدراك أن الدائرة ليست كبيرة بما يكفي.

يمتد الجدل حول ما تعنيه الزراعة المتجددة ، ومن الذي يقرر ، إلى القضايا التي نهتم بها أكثر.

لنفترض ، في جوهره ، أن الجميع يتفقون على شيء واحد: الزراعة المتجددة تعني الزراعة بطريقة تجعل العالم كله أفضل. إذا كان هذا هو الحال ، فربما يكون الشيء الأكثر دلالة هو موقفك من زراعة الغطاء أو الرعي الدوراني. ربما يكون الشيء الأكثر دلالة هو مدى ضخامة الكل ، ومن وما الذي يستفيد من التضمين فيه.

إذن ، ما هي الزراعة المتجددة؟

حسنًا ، ما الذي تعتقد أنه مكسور؟ وماذا يعني التحسن؟

لعقود من الزمان ، اعتمدت الزراعة الأمريكية على الزراعة الأحادية - مساحات شاسعة من الأراضي المزروعة بمحصول واحد فقط. يسهّل هذا النهج زراعة مساحات كبيرة بعمالة بشرية ضئيلة ، ولكنه يميل إلى أن يكون كثيف الموارد ويستنزف البيئة.

اليسار ، حقول الذرة في مقاطعة كارول ، تينيسي ، بعد الحصاد.

لعقود من الزمن ، التيار الأمريكي السائد هيمنت الزراعة الأحادية على الزراعة. تنتج معظم الأراضي الزراعية - التي تشغل ما يقرب من 400 مليون فدان في الولايات المتحدة ، أي أكثر من خمس الولايات الـ 48 المتجاورة - سلعة واحدة فقط في كل مرة ، مع مساحات شاسعة من الأراضي المخصصة لنوع واحد من الحبوب السلعية.

هذه مساحات غير حيوية تقريبًا ، مزدحمة ولكنها في الغالب خالية من الحياة. يعيش عدد أقل من الكائنات الحية في التربة ، وهي ضحية للمبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب التي يتم رشها لقتل الأعشاب الضارة والبحث عن البق. حتى الأنواع المفيدة تميل إلى المعاناة: نحل العسل التجاري ، الذي يتم نقله بالشاحنات للتعويض عن عدم وجود الملقحات التي تحدث بشكل طبيعي ، يمرض من التطبيقات الكيميائية والكثير من حبوب اللقاح النباتية نفسها. يدفع المحصول المهيمن كل شيء تقريبًا إلى الخارج ، ويتغذى على نظام غذائي من الأسمدة الاصطناعية. بمجرد حصاد هذه الحبوب ، يتم شحنها في الغالب إلى جميع أنحاء العالم لتغذية الماشية - والتي تميل أيضًا إلى أن تربى في مساحات معقمة ومخصصة ، في حظائر تسمين مسورة وداخل حظائر بلا نوافذ.

يعكس هذا النهج نظامًا زراعيًا منظمًا وفقًا لمبدأ خام واحد: العائد. في الميزانيات العمومية والبيانات الاقتصادية ، في المقالات الإخبارية وتقارير وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) ، تنتج - مقدار ما يتم إنتاجه لكل فدان - الأبراج قبل كل شيء. نحن نزرع طعامًا كأن لا شيء يهم إلا الناتج. لذا ، بينما تبدو زراعتنا وكأنها مزدهرة على الورق ، فإنها تفشل وفقًا لكل الإجراءات الأخرى تقريبًا - خذلان عمالها ، وفشل الكوكب الذي يحافظ عليها ، وفشل الجمهور الذي يحاول إطعامه.

& # 8220 لا يبدو أن الزراعة الأحادية في أنظمة الإنتاج المكثفة هي الطريق إلى الأمام. إنهم لا يفعلون ذلك. & # 8221

على الأقل في بعض النواحي ، بدأت تلك العقلية تتغير. إنه ليس إدراكًا جديدًا بأن التربة هي نظام بيئي حي ، أو أن الطعام - النباتات والحيوانات التي يأكلها البشر - يسكن في سياق بيئي واجتماعي أوسع. لكن هناك استعدادًا جديدًا بين أولئك العاملين في صناعة الأغذية والزراعة ، قطاع تريليون دولار في الولايات المتحدة ، لاعتبار الزراعة شيئًا آخر غير السلع التي يتم استخراجها من المناظر الطبيعية. هناك استعداد جديد للنظر في أن الاستراتيجيات الأكثر شمولية قد يكون لها قيمة بعد كل شيء.

بالنسبة للمزارعين ، قد يكون هذا التغيير في القلب متعلقًا جزئيًا بالحفاظ على الذات. اختفت التربة السطحية الخصبة من المزارع عبر الغرب الأوسط. الجفاف والتعرية وباءان. لا تستطيع التربة المتدهورة بشكل سيئ امتصاص الماء والمواد المغذية أيضًا ، وهي أكثر عرضة للفيضانات. وفي الوقت نفسه ، يستمر تغير المناخ في جعل الطقس أكثر تطرفًا ولا يمكن التنبؤ به. هذه الأزمات المتتالية تضع المنتجين الزراعيين في موقف صعب بشكل متزايد. & # 8220 نحن & # 8217 نحاول بشكل أساسي تعويض سنوات عديدة من الممارسات الطائشة إلى حد ما ، "آنا كيتس ، أخصائية صحة التربة في ولاية مينيسوتا ، أخبرت NPR مؤخرًا.

"أعتقد أنه من منظور الممارسة ومن منظور السياسة ، يدرك الجميع أنه إذا واصلنا المطالبة بأن تنتج أنظمة الزراعة الطعام الذي نحتاجه ، فعلينا بطريقة ما ضمان صحة هذا النظام ومعرفة الطرق التي يمكننا من خلالها قال أسميرت أسفاو بيرهي ، الذي يدير مختبر الكيمياء الحيوية للتربة في جامعة كاليفورنيا ، ميرسيد: "احمِها. "من الواضح أن الزراعة الأحادية في أنظمة الإنتاج المكثفة لا تبدو أنها الطريق إلى الأمام. إنهم لا يفعلون ذلك ".

جامعة كاليفورنيا ، عالم الكيمياء الحيوية في ميرسيد Asmeret Asefaw Berhe هو واحد من العديد من العلماء البارزين المتحمسين لإمكانية تجديد التربة.

ومع ذلك ، تشير إلى أن التأثيرات الفردية على مستوى المزرعة لها حدود كمقياس - قد نحتاج أيضًا إلى النظر بشكل أكثر منهجية.

النبأ السار هو أن البحث واضح: الممارسات المرتبطة بمصطلح "الزراعة المتجددة" يمكن أن تعالج العديد من المشاكل التي يعاني منها إنتاج الغذاء الأمريكي.

عندما يتوقف المزارعون عن حرث الأوساخ ويتجنبوا إزعاج التربة كلما أمكن ذلك ، وهي طريقة تسمى الزراعة بدون حرث ، يمكنهم إبطاء التعرية وزيادة امتصاص الماء. محاصيل الغطاء - ممارسة زراعة أنواع نباتية إضافية ، غالبًا ما تكون غير تجارية إلى جانب المحاصيل النقدية ، أو زراعتها بين المواسم لتغطية التربة خلال الشتاء - يمكن أن تقلل من الحاجة إلى الأسمدة ، وتحسن رطوبة التربة وخصوبتها ، وتحد من تلوث المياه ، مع تحسين التنوع البيولوجي. ثم هناك الحيوانات: يمكن للحيوانات المجترة الرعي أن تساعد في مكافحة الحشائش وإزالة محاصيل الغطاء أثناء تسميد التربة وتحسينها.

لا يزال العديد من المزارعين مترددين في تحمل التكلفة الإضافية والتعقيد المتأصل في هذه الأساليب. إنه يغير طبيعة العمل ، ويحول التركيز بعيدًا عن العائد ونحو إدارة نظام بيئي فعال. إنه يعني توسيع دائرة الاهتمامات التي يجب على المرء أن يهتم بها. ولكن في حين أن السياسة الحالية تجعل هذا الانتقال صعبًا ، إن لم يكن مستحيلًا ، فإن الفوائد البيئية المحتملة كبيرة جدًا لدرجة أننا سنكون حكيمين في القيام بكل ما في وسعنا لتشجيعهم. هذا ليس فقط لأننا يجب أن نرغب جميعًا في الحصول على مياه أنظف وتربة أكثر صحة وإنتاجية. مجتمعة ، قد تساعد هذه الأساليب حتى في التخفيف من أحد أكبر التحديات الجماعية التي نواجهها: تهديد تغير المناخ العالمي.

تحول الزراعة المتجددة التركيز بعيدًا عن الغلة ونحو إدارة نظام بيئي فعال.

مع نمو النباتات ، تمتص ثاني أكسيد الكربون من الهواء ، وتستخدمه لتنمية أنسجة جديدة - جذور وسيقان وأوراق. يتم احتواء بعض هذا الكربون داخل النبات نفسه ، طالما أنه على قيد الحياة. تقوم النباتات أيضًا بإعادة الكربون الإضافي مباشرةً إلى التربة من خلال جذورها. عندما يُسمح لهذه الجذور بالنمو بعمق - فكر في غابة قديمة النمو ، أو مرج محلي مزروع بمزيج كثيف من الأعشاب المعمرة - فمن المرجح أن تظل مخزونات الكربون مخزنة تحت سطح الأرض. في سياق الزراعة ، على الرغم من ذلك ، فإن النباتات ليست سوى حل مؤقت وغير كامل لتخزين الكربون. تُزرع المحاصيل وتُمزق كل عام ، لذلك لا تنمو جذورها أبدًا عميقًا. وكلما تم حراثة الأرض للزراعة ، فإنها تعزز معدل فقدان الكربون في التربة.

ومع ذلك ، من الواضح بشكل متزايد أن الممارسات الزراعية التقليدية ، تلك التي تم التخلي عنها أو تجاهلها من قبل الأعمال التجارية الزراعية الأمريكية السائدة حتى وقت قريب إلى حد ما ، يمكن أن تأتي بمزايا مناخية كبيرة. يمكن أن يساعد عدم الحراثة في الحفاظ على الكربون تحت الأرض بأمان. تمتص محاصيل الغطاء المزيد من الكربون من الغلاف الجوي ، وتضيف نظمها الجذرية - إذا سمح لها بالنمو خلال الشتاء أو على مدار العام - المزيد من الكتلة الحيوية الغنية بالكربون إلى التربة. وفي الوقت نفسه ، يمكن للماشية حصاد محاصيل الغطاء دون قتل جذورها ، ثم إعادة الكربون الإضافي من أنسجة النبات إلى التربة من خلال روثها. قد تكون الفوائد هنا عميقة ، وليس فقط لأن التربة الغنية بالكربون تميل إلى أن تكون أكثر صحة وإنتاجية. يُعتقد أن تجمع الكربون في التربة أكبر بثلاث مرات من تجمع الكربون في الغلاف الجوي - وهو مستودع شاسع بما يكفي لحل مشكلة المناخ لدينا ، على الأقل من الناحية النظرية.

يجب أن تكون هذه كلها أخبارًا مرحب بها ، ومن الفورة الأخيرة للقصص الإخبارية حول الوعد بالزراعة المتجددة ، قد تعتقد أن هناك إجماعًا واسعًا حول ما يجب القيام به بعد ذلك. ظاهريًا ، يتفق الجميع: يمكننا أن نجعل إنتاج الغذاء أقل ضررًا وأكثر فائدة. ومع ذلك ، لا يزال هناك شك في شيء أساسي. يحتدم نقاش ثانٍ موازٍ خلف واجهة اتفاق واسع - مناقشة حول كيفية قياس فوائد الزراعة المتجددة ، وكيف نعرف ما هو الأفضل حقًا ، ومن الذي يقرر.

في CU Boulder دراسة ، يجادل نيوتن وزملاؤه بأن التعريفات الحالية للزراعة المتجددة تنقسم إلى ثلاث فئات واسعة. النوع الأول ، الذي يسمونه التعريفات القائمة على العمليات ، يركز فقط على الأشياء التي يمكن للمزارعين القيام بها: محاصيل الغطاء النباتي ، وتقليل الحراثة ، ودمج الثروة الحيوانية وما إلى ذلك. من هذا المنظور ، فإن الزراعة المتجددة تدور حول كيف أنت مزرعة.

أما النوع الثاني ، الذي أطلقوا عليه التعريفات القائمة على النتائج ، فيركز على الإنجازات البيئية القابلة للقياس مثل كمية الكربون المحبوس ، أو التحسينات الملحوظة في جودة المياه. يعتبر هذا النهج محايدًا إلى حد ما فيما يتعلق بالممارسات: كيف تقل أهمية المزارع الواحدة عما يحققه المرء في النهاية.

أخيرًا ، يجمع النوع الثالث بين عناصر كل من التعريفات القائمة على العمليات والتعريفات القائمة على النتائج ، مما يشير إلى أن كلا من التعريفات ماذا او ما و ال كيف شيء.

قد تبدو هذه الفروق طفيفة ، لكنها بعيدة كل البعد عن الحياد. ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، منظمة Regenerative Organic Alliance (ROA) غير الربحية ، وهي جهة تصديق رائدة للمطالبات "المتجددة". وفقًا لمعيار ROA ، يمكن اعتبار الأراضي الزراعية العضوية فقط متجددة - والأخيرة هي امتداد للأولى. ولكن بالنسبة للكيانات البارزة الأخرى ، بما في ذلك شركتي تصنيع الأغذية كارجيل وجنرال ميلز ، يمكن أن تشير كلمة "تجديدية" إلى كل من الأراضي الزراعية العضوية وغير العضوية.

هذه الاختلافات في الحشائش لها آثار عميقة. يحظر المعيار العضوي استخدام الأدوات الموجودة في كل مكان في الزراعة التقليدية ، بما في ذلك المحاصيل المعدلة وراثيًا (GM). فهل يمكن للمزارعين أن يزرعوا بذورًا معدلة وراثيًا ولا يزال يطلق عليهم اسم "التجدد"؟ قد يقول الإطار القائم على النتائج نعم: إذا كانت المحاصيل المعدلة وراثيًا يمكن أن تسهل الفوائد المرجوة - من خلال إنتاج غلات أعلى ، أو الحفاظ على المزيد من المياه ، أو عزل المزيد من الكربون عن نظيراتها العضوية - فيجب تشجيعها. لكن الإطار القائم على العمليات قد يقول لا - يجادل بعض المناصرين بأن القضايا الأخلاقية التي أثارها التعديل الجيني ، بما في ذلك تسجيل براءات اختراع للحياة من أجل الربح من قبل الشركات الخاصة ، تتعارض بطبيعتها مع روح التجدد.

الجدل حول أدوات زراعية معينة هو جزء واحد فقط من النقاش. لا تزال الأسئلة الأكبر والأكثر جوهرية غير محلولة. وهي: عندما يقول أحد الكيانات إن نهجه في الزراعة "متجدد" ، كيف نعرف أن زراعته تتمتع حقًا بالمزايا المرتبطة بهذا المصطلح؟ هل الالتزام بممارسات معينة كافٍ أم أننا بحاجة إلى المزيد من الأدلة الملموسة؟ إذا كانت الممارسات كافية ، فما هي الممارسات؟ إذا كانت البيانات مطلوبة ، فما هي البيانات؟

غالبًا ما تحدد شركات الأعمال التجارية الزراعية تقدمها من حيث كمية الكربون المحتجز. لكن هذه القياسات غالبًا ما تكون تقديرات تقريبية تستند إلى اعتماد الممارسات.

تعتبر خطوط الاستفسار هذه ملحة بشكل خاص حيث تدرس إدارة بايدن السياسة التي من شأنها أن تدفع للمزارعين مقابل عزل الكربون في حقولهم. إذا كنا سنستخدم أموال دافعي الضرائب للترويج لنهج معينة للزراعة ، أو إذا كنا سنخصص قيمة بالدولار لمزايا بيئية محددة ، فنحن بحاجة إلى معرفة أننا نحصل على قيمة أموالنا.

لكن على هذه الجبهة ، تصبح الأمور غامضة بسرعة. في تقريري عن هذا المقال ، لاحظت أن شركات الأعمال التجارية الزراعية غالبًا ما تحدد تقدمها من حيث النتائج المرجوة - على سبيل المثال ، كمية معينة من الكربون المحبوس. ولكن ، عند الفحص الدقيق ، اكتشفت أن تلك القياسات كانت في الواقع تقديرات تقريبية تستند إلى اعتماد الممارسات. لا يتم إثباتها بالضرورة من خلال البيانات الموجودة على الأرض.

خذ كارجيل ، على سبيل المثال. وقد تعهدت الشركة "بتطوير الزراعة المتجددة" على مساحة 10 ملايين فدان من الأراضي الزراعية بحلول عام 2030 - وهي مساحة تبلغ ضعف مساحة نيوجيرسي تقريبًا. عندما سألت متحدثًا باسم الصحافة في شركة Cargill عما إذا كانت الشركة ستستخدم الممارسات أو النتائج لتحديد ما إذا كانت قد وصلت إلى تلك الحصة ، تلقيت ردًا محيرًا.

قال المتحدث في رسالة بريد إلكتروني: "في Cargill ، نركز حقًا على ما هو قابل للتنفيذ مقابل التعريف نفسه". "يتعلق الأمر حقًا بالتأثير - ما يمكن للمزارعين فعله في مزرعتهم لتحقيق نتائج تعود بالفائدة على المزارع والمجتمع والبيئة."

/>

كورنيليا لي

للوهلة الأولى ، تشير هذه الاستجابة إلى أن الشركة ستركز على الفوائد القابلة للقياس - فهي تهتم "بالتأثير" و "تحقيق النتائج". ومع ذلك ، يبدو أن هذا التأثير يُذكر أيضًا من حيث "ما يمكن للمزارعين فعله في مزارعهم". بعبارة أخرى ، الممارسات.

في مكالمة هاتفية ، طلبت من ريان سيرولي ، مدير استدامة المحاصيل التجارية العالمية بشركة Cargill ، توضيح الأمر. أخبرني أن جهود الشركة تتركز على فئتين رئيسيتين: الحد من غازات الاحتباس الحراري واستعادة المياه. في كلتا الحالتين ، حددت الشركة أهدافًا علمية طموحة تعمل على معالجتها من خلال التغييرات على أرض الواقع في منشآتها وفي المزارع التي تشتري منها. ولكن بينما يتم تتبع التقدم في جودة المياه باستخدام مجموعة متنوعة من المقاييس ، بما في ذلك أجهزة استشعار الطقس على مستوى المزرعة والرشاشات الذكية ، فإن مقاييس الحد من غازات الاحتباس الحراري تبدو أقل اكتمالًا. بينما ذكر Sirolli أدوات محددة قد تستخدمها Cargill لتتبع صحة التربة وعزل الكربون في المستقبل ، قال إن التركيز في الوقت الحالي ينصب في الغالب على تشجيع المزارعين على تبني ممارسات محددة مثل زراعة محاصيل الغطاء. يمكن لشركة Cargill عندئذٍ تقدير الفوائد التي يمكن تحقيقها بناءً على الممارسات التي يتم استخدامها.

قال "أعتقد أننا إذا وضعنا المتطلبات التي يجب أن يكون لدينا أخذ عينات من التربة وكل هذه الأشياء ، حسنًا ، إنها مكلفة للغاية [للمزارعين]". "في النهاية ، يعد هذا حاجزًا اصطناعيًا - في مقابل الحصول على محاصيل التغطية عبر المزيد والمزيد من المزارع عبر الغرب الأوسط. نحن نعلم أن هذا له تأثير كبير. اليوم نحن مرتاحون لأن نكون قادرين على تصميم ذلك ، مع العلم أنه & # 8217s ليس مثاليًا. "

"إنها ليست دقيقة بنسبة 100 في المائة ، ولن يقول ذلك أحد. لكن في المتوسط ​​، بمرور الوقت والمكان ، سيكون الأمر صحيحًا ".

قد يكون هذا النهج منطقيًا عندما يتعلق الأمر بفوائد مثل التعرية ومقاومة الجفاف وجودة المياه. في تلك الحالات ، يتفق العلماء على أن الممارسات تترجم تقريبًا إلى نتائج. ولكن من المحتمل أن تكون مشكلة عندما يتعلق الأمر بادعاءات التخفيف من آثار تغير المناخ: اعتبارًا من الآن ، لا توجد طريقة سهلة للقول إن ممارسة X تحقق دائمًا فائدة Y للكربون.

لا يزال هناك جدل علمي واسع النطاق حول مقدار الكربون الذي يمكن للأراضي الزراعية عزله في التربة. يمكن أن تختلف الفوائد المحتملة للكربون من منطقة إلى أخرى ، ومن مزرعة إلى أخرى ، وحتى من قطعة إلى أخرى داخل مزرعة واحدة. يمكن أن تتغير بناءً على تكوين التربة. يمكن أن يتغير بناءً على مستوى النيتروجين المتاح. تشير بعض الدراسات إلى أن الأراضي الزراعية تزيد من إمكاناتها لعزل الكربون بمرور الوقت. وحتى الحد الأدنى من الحراثة لديه القدرة على التراجع عن الكربون قصير المدى للمزارع.

بالنظر إلى حالة عدم اليقين هذه ، لم يكن العلماء الذين تحدثت إليهم عمومًا مريحًا في نمذجة عزل الكربون بقدر ما كانت الفوائد الأخرى.

قال بيرهي ، عالم التربة في جامعة كاليفورنيا في ميرسيد: "لا يعني أننا لا نعرف مقدار عزل الكربون الذي سيحدث بسبب الممارسات المختلفة". "إنه & # 8217s فقط أنه يمكننا & # 8217t تثبيته ما لم نقيس كل بقعة. إذا قمت بقياس كل ملف تعريف للتربة ، فسأخبرك بالضبط بكمية الكربون الموجودة هناك. ولكن ما إذا كان بإمكاني استخدام هذه المعلومات لإسقاط مساحة كبيرة ، فهذه مسألة أكثر تعقيدًا بعض الشيء - بسبب مدى تباين التربة بطبيعتها. "

حددت الأداة التي طورتها شركة التكنولوجيا CIBO & # 8220 إمكانات التجديد & # 8221 لكل قطعة أرض زراعية في الولايات المتحدة.

هنا ، حددت الأداة قطعة أرض مساحتها 21 فدانًا في مقاطعة لين ، بولاية أيوا يمكنها تعويض حوالي 27 طنًا من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إذا تم استخدام ممارسات التجديد.

النمذجة القائمة على الممارسات ليست بالضرورة أداة بدائية.دان رايان هو الرئيس التنفيذي لشركة CIBO ، وهي منصة برمجية تأمل أن تجعل من الممكن التحقق من ممارسات التجديد على نطاق واسع دون اختبار على أرض الواقع. أخبرني أن منصته قد حددت بالفعل ما يسميه "إمكانات التجدد" لكل قطعة أرض في الولايات المتحدة - مقدار الكربون الذي يمكن تخزينه في ظل ظروف مثالية ، نظرًا لتنوع العوامل الموجودة. من هناك ، تستخدم المنصة التصوير بالأقمار الصناعية للتحقق من الممارسات التي يتم استخدامها ، مع إضافة طبقة من النمذجة الحاسوبية التي تساعد في حساب الفائدة الإجمالية لهذه الممارسات باستخدام بيانات من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ومصادر أخرى. على الرغم من التحقق من صحة النماذج مقابل البيانات العامة على الأرض على مر السنين ، لا يتم أخذ القياسات المباشرة على أساس مجال تلو الآخر - ويعتقد رايان أن هذا أمر جيد.

قال: "إنها ليست دقيقة بنسبة 100 في المائة ، ولن يقول ذلك أحد". "ولكن في المتوسط ​​، بمرور الوقت والمكان ، سيكون هذا صحيحًا."

ومع ذلك ، فإن المعايير التي تستند إلى تقديرات واسعة وحسنة النية يمكن أن تكون أحيانًا مدمرة. مقالة حديثة في استعراض تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يوضح كيف أن "برنامج تعويض الغابات" في كاليفورنيا ، والذي يسعى إلى تقليل انبعاثات الكربون عن طريق الحفاظ على الأشجار ، قد بالغ في تقدير كمية الكربون المخزن - مما يسمح للملوثين بالمطالبة بتخفيضات الانبعاثات بناءً على شرائهم الائتمانات التي لم يكن لها فائدة بيئية حقيقية.

قال بيرهي إن الكثير من المناقشة تتلخص في مقدار عدم اليقين الذي يمكننا تحمله.

"هل نحن مرتاحون ، على سبيل المثال ، لا أعرف ، خطأ بنسبة 10 في المائة؟ أم 20 بالمئة؟ 30؟ " قالت. "علينا أن نكون قادرين على قبول بعض الأخطاء والتنوع - فهي متأصلة في هذا النظام. هذا جيد من وجهة نظر علمية ، وربما حتى من وجهة نظر مزارع يحاول إدارة أراضيهم. لكنها مشكلة كبيرة عندما تبدأ في وضع قيم الدولار مع هذه القياسات. هذا هو المكان الذي يدخل فيه التعقيد في هذه المناقشة ".

إذا أردنا تطوير أسواق عاملة على أساس عزل الكربون ، بعبارة أخرى ، فإن النمذجة القائمة على الممارسات قد لا تكون كافية.

"نحاول بناء نظام يمكنه في الواقع مراقبة ما يحدث على نطاق واسع. لا أحد لديه هذه القدرة على القيام بذلك الآن ".

بالنسبة إلى ديبي ريد ، المدير التنفيذي لاتحاد سوق خدمات النظام الإيكولوجي (ESMC) ، وهي منظمة غير ربحية تعمل على تطوير بروتوكولات لقياس فوائد الزراعة المتجددة وتعمل على إطلاق سوق وطني للائتمانات التي ينتجها المزارعون في عام 2022 ، لا غنى عن أخذ عينات الكربون الأرضي ، إذا كان لا يزال غير عملي.

قالت: "نحاول بناء نظام يمكنه في الواقع مراقبة ما يحدث على نطاق واسع". "لا أحد لديه هذه القدرة على فعل ذلك الآن."

وقالت إن جمع البيانات الخاصة بالمزارعين والمزارعين على نطاق ميداني "صارم للغاية" و "مكلف للغاية" ، ولكنه في النهاية يستحق التكلفة بسبب انخفاض عدم اليقين. طلبت منها أن تقول المزيد عن سبب التزامها الشديد بقياس الكربون على الأرض ، عندما تعتمد بعض أساليب النمذجة على مثل هذه التقنية المتطورة.

قالت: "أعتقد أنه يجب عليك". "إذا نظرت إلى بيانات وزارة الزراعة الأمريكية ، فلديهم قواعد بيانات كربون التربة مثل SSURGO. كثير من هذه البيانات يتراوح عمرها بين 50 و 75 عامًا. نحن لا # 8217t هل حقا تعرف ما يحدث في الأسفل هناك. لدينا العديد من الحالات حيث نقوم بالفعل باختبار نوع التربة ونرى أنه ليس ما هو & # 8217s في قاعدة البيانات. تم إنشاؤه لغرض مختلف تمامًا ، ونحن نستخدمه الآن في سياق السوق. إذا كنا نريد حقًا تتبع ما يحدث & # 8217s ، فنحن بحاجة إلى بيانات أفضل. "

في منشور بمدونة الشركة ، يصف جيسون روت ، كبير علماء البيانات في CIBO ، كيف تستخدم الشركة قاعدة بيانات SSURGO التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية للمساعدة في حساب تقديراتها لتأثير الكربون في التربة - ومع ذلك ، يقول ريد إن البيانات قديمة عقودًا وربما لا يمكن الاعتماد عليها. إنه مجرد مثال واحد على كيف أن الكيانات المتنافسة لا تزال لا تتفق حتى على الأساسيات الأساسية ، حتى عندما بدأ المزارعون بالفعل في تحقيق الدخل بناءً على الفوائد المناخية المزعومة.

القدرة على قياس الفوائد البيئية تتطور بسرعة. لكن التركيز على الفوائد على مستوى المزرعة يمكن أن ينحرف عن مشاكل أعمق وأكثر منهجية.

ومع ذلك ، فإن هذه الخلافات تحجب نقطة أكبر. بينما تركز كيانات مثل CIBO و ESMC على أفضل طريقة لقياس التأثير على مستوى المزرعة ، يرفض آخرون فرضيتهم تمامًا. يجادل هؤلاء النقاد بأن تحليل الفوائد على مستوى المزرعة له فائدة محدودة عندما لا يزال المشهد الأوسع محفوفًا بالمخاطر. يقولون إن التركيز على جهود المنتجين الفرديين هو إحجام عن التفكير بشكل أكبر - فشل الخيال الذي يحد من الإمكانات البيئية للزراعة المتجددة ، بينما يحيد عن المشاكل الأكثر عمقًا وأكثر منهجية.

في العام الماضي ، تم توزيع Netflix وثائقي تقبيل الأرض بدأت في جلب مصطلح "الزراعة المتجددة" إلى جماهير جديدة. مع تسجيل أوركسترا متضخم ، ولقطات جوية كاسحة ، وراوي هوليوود من الدرجة الأولى ، ودعم شركة يمكن القول إنها أكبر لاعب في مجال صناعة الأفلام ، فإن الفيلم لا يقدم أي عظام حول طموحاته المتغيرة للعالم.

قال الممثل وودي هارلسون في المقطع الدعائي للفيلم ، والذي تمت مشاهدته ما يقرب من 10 ملايين مرة: "هذه قصة حل بسيط ، طريقة لعلاج كوكبنا". "الحل تحت أقدامنا تمامًا - وهو قديم قدم التراب."

إن طلب الفيلم مقنع لأنه مباشر ومباشر للغاية: إذا كانت المشكلات التي نواجهها معقدة وواسعة النطاق ، فإن الحل هو عكس ذلك تمامًا. قد يكون هذا أمنيًا ، لكن الإفراط في التبسيط العلمي لم يكن هو المشكلة الرئيسية تقبيل الأرض. يقول أقسى منتقدي الفيلم إنه فشل في النظر في سياقه الاجتماعي الخاص ، مما يعكس جوانب من الثقافة العنصرية المنهجية التي أنتجته.

كتب غوسيا أن الفيلم "أحبط وعزل عددًا من السود والسكان الأصليين والملونين (BIPOC) في عالم الأغذية والزراعة الذين يقولون كل شيء باستثناء أصواتهم ويتجاهلون تمامًا مساهمات أسلافهم في الحركة التجديدية". فوزنياكا في الأكل المدني. "ما هو أسوأ ، كما يقولون ، هو أن الفيلم فشل في تجاوز تركيزه على صحة التربة والرسالة المتفائلة حول عكس تغير المناخ لمعالجة أوجه عدم المساواة الاجتماعية والعنصرية الهيكلية في قلب الزراعة الأمريكية ، بما في ذلك نزع ملكية أراضي السود والسكان الأصليين ، والتمييز ، وصعوبة الوصول إلى الأراضي الزراعية ".

& # 8220 الأشخاص الذين يقودون حركة "agenative ag" ، ومعظمهم إما رجال بيض أو ينتمون إلى مؤسسات جامعية. & # 8221

في نهاية المطاف ، وراء المنظمة غير الربحية تقبيل الأرض اعتذارًا عن عرضه للقضايا ، وعن افتقار الفيلم إلى الشمولية بشكل عام. لكن المشكلة ليست خاصة بـ تقبيل الأرض. أعربت مصادر هذه القصة أيضًا عن إحباطها لأن شريحة كبيرة من حركة التجديد قد ركزت كثيرًا على أرصدة الكربون - متجاهلة أهمية معالجة القضايا الاجتماعية والسياسية كجزء من روح التجدد ، مع محو مساهمات المزارعين الأصليين والمزارعين الملونين. .

عندما سألت A-dae Romero-Briones ، مديرة برامج الزراعة وأنظمة الغذاء الأصلية في معهد الأمم الأولى للتنمية (FNDI) ، وهي منظمة غير ربحية تعمل على تحسين الظروف الاقتصادية داخل مجتمعات الأمريكيين الأصليين ، أعربت عن خيبة أملها في المجموعات المتباينة من الناس الذين يهرعون لإصلاح الكوكب تحت شعار "التجدد".

A-dae Romero-Briones هو مدير الزراعة المحلية وأنظمة الغذاء في معهد التنمية للأمم الأولى (FNDI).

& # 8220 الأشخاص في دائرتي الاجتماعية ، ودائرتي الثقافية ، ودائرتي المهنية ، لقد شاركوا في بعض هذه المحادثات [حول الزراعة المتجددة] ، ولكن لا أحد في أي من شبكاتي يقودهم على الإطلاق ، & # 8221 قالت .

قالت: "ليس لدي الكثير من الرهان في هذا المصطلح". "الأشخاص الذين يقودون حركة" agenative ag "، غالبيتهم إما رجال بيض أو ينتمون إلى مؤسسات جامعية. كلا المعسكرين بعيدان عن المجتمعات التي أتيت منها وأعمل معها. الأشخاص في دائرتي الاجتماعية ، ودائرتي الثقافية ، ودائرتي المهنية ، لقد ذهبوا إلى بعض هذه المحادثات ، لكن لا أحد في أي من شبكاتي يقودها على الإطلاق. عندما لا تكون جزءًا أساسيًا من تلك المحادثة ، فمن الصعب حقًا أن يكون لديك حصة في المحادثة ".

جاهي تشابيل ، باحث وعالم بيئة سياسية يعمل الآن كمدير تنفيذي لشبكة المزارعين العضوية في جنوب شرق إفريقيا الأمريكية (SAAFON) ، كان أحد المصادر العديدة التي أخبرتني أن عملية تعريف "الزراعة المتجددة" كان يقودها إلى حد كبير المؤسسات البارزة ومراكز الفكر والشركات.

قال: "لقد كان للزراعة المتجددة تركيز كبير على تسويق نفسها" ، "لدي مشكلة غير متوقعة مع الطريقة التي تم بها إطلاقها من قبل قادة الفكر بدلاً من عملية استشارية واسعة الانتشار". وقال إن الموقف كان ، "نعتقد أنه مصطلح جيد. سنبدأ جميعًا في استخدامه الآن ".

قال تشابيل وآخرون إن هذا النهج يتجاهل المحادثات الموازية الأخرى التي كانت تحدث قبل ظهور "الزراعة المتجددة" على الساحة. أخبرني أن "علم البيئة الزراعية" هو مصطلح ذو تاريخ أطول ، وهو مصطلح تم تعريفه من خلال محادثة أكثر نشاطًا بين العلماء والنشطاء والممارسين وأصحاب المصلحة في المجتمع ، كما تصف ورقة أكاديمية حديثة شارك في تأليفها تشابل بالتفصيل.

لكن مصادر متعددة شعرت أن مؤيدي "التجدد" قد تجاهلوا إلى حد كبير الأطر الزراعية والعلمية والبيئية والاجتماعية والسياسية الموجودة مسبقًا ، لا سيما تلك التي طورتها المجتمعات الأصلية ومجتمعات السكان الأصليين وعلماء البيئة الزراعية والمزارعين الملونين. وبدلاً من ذلك ، قالت هذه المصادر ، إن المحادثات حول الزراعة المتجددة غالبًا ما أصبحت غير مريحة - وحتى عدائية - عندما أثيرت القضايا المتعلقة بالسلطة والوصول والتعويض والإنصاف.

فطومة عماد ، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لـ Frontline Farming - وهي منظمة غير ربحية مقرها دنفر تنمو وتوزع الطعام ، وتوفر التعليم والتدريب ، وتدافع عن مجموعة من القضايا - واجهات مع العديد من المجموعات التي يقودها البيض والتي تدفع للحصول على ائتمانات الكربون وممارسات الزراعة المتجددة. قالت إن النغمة تتغير عندما تتحول المحادثات إلى تحسين حماية عمال المزارع ، وليس فقط صحة التربة.

قالت ، متحدثة عن مشروع قانون حقوق العمال الزراعيين قيد النظر حاليًا في الهيئة التشريعية في كولورادو: "إنهم يحاربون هذا القانون بشدة". "كان من المحزن حقًا أن أرى الأشخاص الذين عملت معهم عبر الطاولة لفترة طويلة يتجاهلون [زملائهم] البشر بهذه الطريقة."

في الوقت نفسه ، هناك تصور بأن المزارعين البيض ومجموعات الأعمال التجارية الزراعية من أمريكا الوسطى غير مهتمين عمومًا بالخبرة والمعرفة والأولويات لأولئك الذين يعتبرونهم غرباء. سانجاي راوال ، صانع أفلام قضى ما يقرب من ثلاث سنوات في تطوير وتصوير الفيلم يجتمعقال - فيلم وثائقي عن طرق الطعام الخاصة بالسكان الأصليين بتمويل من FNDI ، والذي وصفه بأنه فيلم تم إنشاؤه بشكل أساسي للجمهور في الهند الهندية - إن هذه المشاعر منتشرة على نطاق واسع في المجتمعات التي يعمل معها.

"العلماء الأصليون الذين أعرفهم ، المحترفون الزراعيون الأصليون الذين أعرفهم ، والذين لديهم جميع الشهادات والمؤهلات نفسها التي يتمتع بها أولئك الذين لديهم مقعد على الطاولة ، يرون الأشخاص الذين هم جزء من النظام الذي أوجد المشكلة وهم الآن يستوعبون الحلول ،" هو قال. "في حين أن أولئك الذين مارسوا الحلول دائمًا ، والذين استمروا في ممارسة الحلول ، والذين كانوا حقًا في رأس الحربة للمؤسسات الاستغلالية التي أضرت بمجتمعهم ، يرون الآن تلك المؤسسات نفسها تتشكل حول هذه المبادئ" الحديثة "."

وتابع: "إنه لأمر مذهل بعض الشيء أن نرى هذا النوع من الغطرسة يلعب دوره". "نحن من غير السكان الأصليين أتينا إلى أمريكا الشمالية وأزلنا نظامًا فعالاً للزراعة وإنتاج الغذاء كان موجودًا هنا منذ 10000 عام. وفي غضون 250 عامًا إلى 300 عام ، دمرنا قيمة الأرض. لكن ممارسات السكان الأصليين تستند إلى آلاف السنين من العلم. هناك الكثير من الدراسات الجينية التي تُظهر المعرفة المذهلة التي يتطلبها تكاثر الذرة - عندما يبدأ الناس في دراسة المبادئ الأصلية ، يدركون أنها ترتكز على العلوم الحديثة. ومع ذلك ، يتم إجراء هذه الدراسات بمشاركة قليلة جدًا من العلماء الأصليين ".

& # 8220 عندما يبدأ الناس في دراسة المبادئ الأصلية ، فإنهم يدركون أنها ترتكز على العلوم الحديثة. ومع ذلك ، يتم إجراء هذه الدراسات بمشاركة قليلة جدًا من العلماء الأصليين ".

وافق ريد ، المدير التنفيذي لـ ESMC - أحد كيانات خدمات النظم البيئية القليلة التي تعترف علنًا بأهمية التواصل مع المزارعين السود والسكان الأصليين - على أن الخبراء داخل المجتمعات المحرومة غالبًا ما يتم تجاهلهم أو تجاهلهم ، مع نتائج هزيمة ذاتية للكيانات التي تتدافع الآن لإيجاد طرق لتجديد الأراضي الزراعية.

قالت "هناك & # 8217s الكثير لا نعرفه & # 8217t". "وبدلاً من محاولة اكتشاف ما هو عليه ، دعونا نعود إلى الأفراد والثقافات الذين هم ، في الواقع ، يواصلون الممارسة بالطريقة التي يمارسونها لفترة طويلة. يمكننا تعلم الكثير بدلاً من إعادة اختراع العجلة هناك ".

قال روميرو بريونيس: "السكان الأصليون هم & # 8217t أذكى أو أكثر روحانية من أي شخص آخر". "لقد مررنا بالكثير من التجارب والخطأ عبر العديد من الأجيال. نحن الآن & # 8217 في النقطة التي لدينا فيها كل هذه الخبرة والمعرفة التي تم نقلها من جيل إلى جيل - عندما نتحدث عن العمليات والنتائج ، فإن جداولنا الزمنية هي مئات السنين. عندما يتحدث الناس في الزراعة المتجددة عن الجداول الزمنية ، فإنهم & # 8217 يتحدثون عن المواسم ".

إن فتح الأبواب وتعزيز الحوار أمر رائع دائمًا من الناحية النظرية. ولكن إذا توقف أولئك الذين يتسابقون لتبني ممارسات "التجدد" والاستفادة منها عن الاستماع ، فقد لا يكونوا مستعدين لاحتضان ما يسمعونه. هذا ليس فقط عندما يتعلق الأمر بالقضايا التي تؤثر بشكل مباشر على النتيجة النهائية للمزارع ، مثل إعفاء الحد الأدنى للأجور. قد تعني المحادثة الأكثر شمولاً إعادة النظر في جوانب النظام الغذائي التي يعتبرها الكثيرون أمراً مفروغاً منه. قد يعني ذلك الدخول في تضاريس غير مريحة ، حتى لا يمكن تصورها.

نظرًا لأن الطنانة تدور حول الزراعة المتجددة ، يجادل البعض بأن الممارسين الأصليين والسكان الأصليين لم يتم الاعتراف بهم بشكل صحيح لمساهماتهم في العلوم الزراعية.

سامي جينسو ، مدافع عن Yurok ومعلم ومنظم مجتمعي ظهر في فيلم Gather يعرف هذا الألم بشكل مباشر.

& # 8220 يبدو أن قصة الاستعمار هي نفسها ، & # 8221 قال. & # 8220 يأخذون ما يحلو لهم ، ويضعون عليه دورهم الخاص. & # 8221

لنأخذ على سبيل المثال البقرة المقدسة للحركة التجديدية: الماشية. اكتسبت الفكرة الجذابة غير البديهية القائلة بأن "الأبقار يمكن أن تنقذ الكوكب" رواجًا جديدًا مؤخرًا ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى التغطية البارزة في وسائل الإعلام الرئيسية والأفلام مثل تقبيل الأرض. نعم ، عندما يُسمح لرعي محاصيل الغطاء والأعشاب المعمرة بطريقة مُدارة بنشاط ، يمكن للماشية أن تساعد في إعادة الكربون من مادة نباتية مهضومة إلى التربة ، مما يساعد بدوره على زيادة التنوع البيولوجي وجودة المياه وصحة التربة عبر مجموعة متنوعة من المقاييس. عظيم - الآن بعد أن تمت تسوية ذلك ، يمكننا أن نتفق جميعًا على أن الماشية جيدة. حق؟

حسننا، لا. ترى روميرو بريونيس الأمر بشكل مختلف: فهي تشير إلى أن هذه الفوائد ليست خاصة بالماشية. يمكن أن تمنحها أنواع أخرى من المجترات أيضًا.

"الأيائل مجترات. الغزلان مجترات. الجاموس مجترات. هذه كلها مصادر بروتين مهمة للسكان الأصليين وكانت دائمًا كذلك. "الماشية في نفس الفئة ، لكن النظام الغذائي الأمريكي والنظام الغذائي الأمريكي يضعان مثل هذا التركيز على الماشية - على حساب كل هؤلاء السكان الآخرين."

"الماشية في نفس الفئة ، لكن النظام الغذائي الأمريكي والنظام الغذائي الأمريكي يضعان مثل هذا التركيز على الماشية - على حساب كل هؤلاء السكان الآخرين."

كمقال 2019 في المجلة الزراعة والنظم البيئية والبيئة أمبير بعبارة أخرى ، "في معظم الأراضي العشبية شبه القاحلة والقاحلة في العالم ، تسبب استبدال الحيوانات العاشبة البرية بالماشية المسيجة في تدهور الغطاء النباتي والتربة ، مما أدى إلى انخفاض الإنتاجية والتنوع البيولوجي ، وانخفاض في مرونة النظام البيئي ، والانخفاض العام في خدمات النظام البيئي التاريخية المتولدة من خلال علاقات الرعي / الأراضي العشبية. "

إذا علمنا أن الحيوانات المجترة حرة المدى مفيدة ، فلماذا لا تدعم الأنظمة التي تسمح لها بالتكاثر بحرية أكبر؟ ألا يتوافق ذلك مع الروح العامة للزراعة المتجددة ، والتي من المفترض أن تعزز التنوع البيولوجي المتزايد ودمج الحيوانات المجترة في أراضي المحاصيل؟ قد تجادل بأنه من الأسهل التحكم في الأنواع المستأنسة ، أو أن البنية التحتية لمعالجة الأيائل والغزلان على نطاق واسع غير موجودة حاليًا ، أو أن اللوائح الحالية ستجعل من الصعب بيع لحومها للاستهلاك البشري. لكن الانقطاعات ليست لوجستية فقط. إن إلقاء نظرة فاحصة على الطريقة التي تدار بها الأراضي الفيدرالية يشير إلى عداء أكثر نشاطًا لهذه الأنواع من غير الماشية.

يستحضر روميرو بريونيس مثال Point Reyes elk ، أو Tule elk ، التي تم تقليصها إلى 6000 نسمة فقط في كاليفورنيا - وقد تكون محدودة بموجب خطة مثيرة للجدل تسمح لمسؤولي خدمة المتنزهات بإعدامهم. لماذا ا؟ نظرًا لأن الأيائل تتنافس مع الماشية على العشب ، فقد يُنظر إليها على أنها مصدر إزعاج لمربي الماشية الذين يرعون ماشيتهم على نفس الأراضي الفيدرالية التي تسكنها الأيائل. إنها نفس القصة في يلوستون ، حيث يتم احتواء قطعان الجاموس المتبقية وإعدامها بشكل منهجي عندما تنمو في العدد - وهي خطة تتعلق اسميًا بخطر انتقال المرض ، ولكن ، كما ذكرت ، من المرجح أكثر حول حماية احتكار أصحاب المزارع حقوق الرعي الفيدرالية.

تم تقليص عدد سكان Tule elk إلى 6000 نسمة فقط في كاليفورنيا - وقد يتم تقييدها بشكل أكبر بموجب خطة مثيرة للجدل من شأنها أن تسمح لمسؤولي خدمة المتنزهات بإعدامهم.

يميل المدافعون عن الزراعة المتجددة إلى مدح الماشية مع التقليل من الأهمية البيئية للحيوانات المجترة الأخرى مثل الأيائل والغزلان والبيسون - وهي حيوانات لا تزال مصادر غذائية مهمة للمجتمعات الأصلية.

بمجرد أن تبدأ في طرح السؤال عن السبب هؤلاء المجترات ، لماذا الأبقار قبل كل شيء ، لا توجد إجابات سهلة.لا يمكنك أن تجادل حقًا في أن الماشية لها خصائص سحرية تفتقر إليها آكلات الأعشاب الأخرى متعددة المعدة. لا يمكنك أن تجادل حقًا في وجود منطق بيئي لهيمنتها على المناظر الطبيعية. اجلس مع السؤال لفترة كافية ، وسيصبح من الصعب تجاهل التفسير الأكثر احتمالًا: إن الاهتمام الأحادي بالماشية يتعلق في الغالب بالحفاظ على السلطة والأرباح والوصول إلى الأرض لأولئك الذين يستفيدون من النظام كما هو موجود حاليًا.

إنه مجرد مثال واحد ، لكنه يوضح لماذا لا يمكن أن تكون المحادثات البيئية والاجتماعية والسياسية حوارات متوازية. هم نفس محادثة ، حتى لو لم يتم إجراء محادثة بينهما دائمًا في نفس الوقت. هذا ليس فقط لأنه من غير المتسق ، بل وحتى المنافق ، الدعوة إلى نهج شامل للزراعة ، ومع ذلك لا يتبنى أكبر نطاق ممكن من الاهتمامات الإنسانية. بطرق ملموسة وقابلة للقياس ، من المحتمل أن لا يمكن فصل الجانب البيئي للزراعة المتجددة عن سياقها الاجتماعي والسياسي - حتى لو كان يبدو أن بعض مناصري الحركة البارزين لا يدركون ذلك حتى الآن.

"لا أريد ذلك أخبرتني سيلفيا سيكي ، الخبيرة الاقتصادية في الموارد الطبيعية في قسم الجغرافيا وعلوم الاستدامة في جامعة أيوا ، أني أكره التجدد. "لكنها بصراحة جبهة اللحظة الأخيرة."

بالنسبة إلى Secchi ، الذي يركز بحثه على إنتاج الطاقة من الأرض ، ونوعية المياه ، والتكيف مع تغير المناخ في حوض نهر المسيسيبي ، لا يوجد حل مناخي - لا يمكن أن تكون هناك زراعة متجددة ، على نطاق أوسع - حتى تتعامل الولايات المتحدة مع سياستها المتمثلة في فائض زراعي منهجي.

/>

سيلفيا سيكي

سيلفيا سيكي هي خبيرة اقتصادية في مجال الموارد الطبيعية في قسم الجغرافيا وعلوم الاستدامة بجامعة أيوا.

من وجهة نظرها ، فإن الكثير من الحديث حول الزراعة المتجددة يخدم & # 8220 الحديث عن فوائد الحفظ دون التحدث عن التكلفة التي تكبدتها سياساتنا الإجمالية. & # 8221

وقالت: "الموقف هو ، لنتحدث عن فوائد الحفظ دون الحديث عن التكلفة التي كانت لسياساتنا العامة".

يبدأ ببرنامج التأمين الفيدرالي على المحاصيل ، والذي يضمن للمزارعين سعرًا لكل بوشل من السلع مثل الذرة وفول الصويا والقمح. يقول Secchi أن هذه السياسة - التي تم وضعها مع قانون الزراعة لعام 1933 - تحفز المزارعين على الزراعة قدر الإمكان ، وتشغيل مزارع أكبر وأكبر. لماذا لا: إذا دفعت الحكومة لك سعرًا أساسيًا للزراعة على مساحة الفدان ، فقد تحاول أيضًا زراعة أكبر عدد ممكن من الأفدنة ، وصولًا إلى مجرى النهر.

قالت ، في إشارة إلى الممارسة المحفوفة بالمخاطر المتمثلة في الزراعة بالقرب من مجرى مائي ، "إذا كنت تعمل حقًا في الزراعة المتجددة ، فأنت بحاجة إلى البدء في الحديث عن دعم التأمين على المحاصيل الذي يسمح للمزارعين في ولاية أيوا بالزراعة في سهل الفيضان لمدة عامين". يمكن أن تلوث الأنهار والجداول بالجريان السطحي الزراعي حتى بدون فيضان. "تسمح إعاناتهم لهذا الخطر الأخلاقي الهائل: فالمزارعون ليس لديهم مخاطر نزولية لأنهم إذا فقدوا محاصيلهم ، فإنهم يحصلون على تعويض."

لكن هذه الديناميكية كانت في كثير من الأحيان مدمرة للذات ، مما أدى إلى ما يسميه بعض الأكاديميين "طاحونة الإنتاج": أسعار صهاريج الإنتاج المفرط ، بفضل أساسيات العرض والطلب ، والتي تتطلب بعد ذلك مزيدًا من الإنتاج لتعويض الدخل المفقود. في الولايات المتحدة ، ننتج الآن قدرًا كبيرًا من الذرة المقشرة لدرجة أنها لا قيمة لها تقريبًا ، حيث نبيعها مقابل ما بين 5 و 12 سنتًا للرطل على مدار العام الماضي. ومع ذلك ، فإن الإعانات الحكومية تعني أنه لا يزال من الممكن زراعة المزيد والمزيد من الذرة.

تمت تغطية العواقب البيئية لهذه السياسة على نطاق واسع في الصحافة. اليوم ، أكثر من 70 في المائة من 36 مليون فدان في ولاية أيوا مخصصة لإنتاج المحاصيل - لا تكاد توجد أي أرض عامة يمكن الحديث عنها ، والمجاري المائية العامة ملوثة بشدة بجريان المزارع الكيماوية وروث الماشية. في كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، وجدت إدارة الموارد الطبيعية في ولاية أيوا أن 58 في المائة من الممرات المائية بالولاية "معطلة" أو ملوثة للغاية بحيث لا تفي بمعايير استخداماتها المحددة. عندما كنت أعيش في مدينة أيوا في أوائل عام 2010 ، كانت تنبيهات جودة الهواء والماء أمرًا متكررًا. يتدفق نهر أيوا عبر وسط المدينة ، وهو عمود فقري أزرق مخضر غامق ، ولن يفكر أحد في السباحة أو الصيد فيه.

من الناحية النظرية ، هذا هو نوع الضرر الذي من المفترض أن تتعافى الزراعة المتجددة. وتُظهر الأبحاث أن الممارسات مثل محاصيل الغطاء ، والشرائط العازلة ، وتكامل الثروة الحيوانية يمكن أن تساعد في تقليل الاعتماد على المدخلات الكيميائية ، مع القيام بالمزيد لضمان أن المواد التي نكون تطبيق البقاء في الأرض ، بدلا من التسرب في المجاري المائية. ومع ذلك ، من وجهة نظر التخفيف من تغير المناخ - الإطار الذي حظي بأكبر قدر من الاهتمام ، وهو الأساس المنطقي الأساسي وراء التحركات الأخيرة من قبل الكونجرس وإدارة بايدن - فليس من المنطقي دمج الممارسات التجديدية في النظام الحالي.

مصنع حبوب تديره شركة Cargill، Inc. في إيست سانت لويس ، إلينوي ، على نهر المسيسيبي.

نعم ، يمكن لبعض الممارسات المرتبطة بـ "التجدد" أن تساعد في تكوين كربون التربة. ولكن عندما يتم وضع هذه الممارسات فوق نهج كثيف الموارد للزراعة ، تصبح قيمتها مشكوكًا فيها. فازت محاصيل التغطية & # 8217t بتغيير حقيقة أن الزراعة ، خاصة في ولايات Grain Belt مثل Iowa ، تعتمد بشكل كبير على الوقود الأحفوري ، الذي يستخدم لإنتاج الأسمدة الاصطناعية ، ومضخات الري بالطاقة ، والحفاظ على عمل حصادات الديزل.

إنه أمر غريب ، عندما تبدأ في التفكير في الأمر: كل الحديث عن دفع المزارعين لعزل الكربون يتجنب إلى حد كبير مناقشة مقدار الانبعاثات التي ينبعثونها بالفعل. فوائد الكربون لممارسات "التجدد" ، بعد كل شيء ، لا تكون ذات مغزى إلا إذا كانت تفوق بشكل كبير تكلفة انبعاثات الإنتاج. لكن هل هم؟

العديد من الأطر "التجديدية" لا تفعل شيئًا يذكر لمعالجة واحدة من القضايا المركزية: الإنتاج المفرط للحبوب السلعية الذي ترعاه الدولة.

طرحت هذا السؤال على مارك لامبرت ، نائب رئيس الزراعة في شركة كوانتيفيد فينتشرز لرأس المال الاستثماري ، الذي ساعد في تصميم صندوق Soil and Water Outcomes Fund ، وهو وسيلة للدفع للمزارعين لتبني ممارسات مستدامة باعت الائتمانات لعملاء مثل Cargill وآخرين . فاجأني رده.

وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: "نحن لا نحدد ما إذا كانت كل عملية مزرعة تحقق صافي انبعاثات الكربون السلبية أو المحايدة بشكل عام". "نحن معنيون فقط بمجمع الكربون تحت الأرض. الانبعاثات الأوسع المرتبطة بالإنتاج لا تلغي هذا العزل. بشكل عام ، ندرك أنه من المحتمل أن تكون كل مزرعة مصدرًا صافيًا لانبعاثات غازات الدفيئة [غازات الاحتباس الحراري]. إن ما يساعده برنامجنا المزارعين على القيام به هو تقليل هذا الملف العام لغازات الدفيئة عن طريق زيادة عزل التربة ".

هذا منطقي: جميع التحسينات مرحب بها ، وهذا أفضل مما لو لم يفعل هؤلاء المزارعون شيئًا. ومع ذلك ، فإن هذا الموقف يصبح إشكاليًا ، كما قال لامبرت ، إذا كان مزارعوه لا يزالون مصدرًا صافيًا لانبعاثات غازات الدفيئة. طالما أن عملياتهم الزراعية تلوث أكثر مما يحفظون ، فإنهم ما زالوا يجعلون المشكلة أسوأ ، وليس أفضل. إنها طريقة للتحدث عن الفوائد دون احتساب تكاليف الإنتاج.

/>

كورنيليا لي

ما يجعل هذا الأمر أكثر إثارة للقلق هو أن تلك الفوائد - التي ليست منافع صافية - يتم بيعها بعد ذلك في السوق المفتوحة. يسمح هذا للشركات بالقول إن أرصدة الكربون تجعلها محايدة للكربون ، على الرغم من أن المزارع التي ولدت هذه الائتمانات ليست هي نفسها محايدة للكربون. في أسوأ السيناريوهات ، فإن أسواق الكربون غير المنظمة على أساس الافتراضات المعيبة أو العامة بشكل مفرط من شأنها أن تسمح للمزارع التي لا تزال تلوث المناخ بتوليد أرصدة الكربون ذات القيمة البيئية غير المؤكدة ، والتي تباع بدورها للشركات المسببة للتلوث والتي يمكنها بعد ذلك الادعاء بأنها حققت " انبعاثات معدومة ".

القضايا لا تتوقف عند هذا الحد. أوضح Secchi أن إنتاج المحاصيل السلعية - كما تدعمه حاليًا السياسة الفيدرالية - مرتبط بطبيعته بمجموعة من الأزمات الاقتصادية والبيئية الأخرى. خذ على سبيل المثال التفويض الفيدرالي بشأن الإيثانول ، والذي يتطلب كمية معينة من الإيثانول المشتق من الذرة ليتم مزجه بالبنزين ، وهو جزئيًا محاولة لتثبيت أسعار الذرة. كما كتب ماريو لويولا المحيط الأطلسي، أدت هذه السياسة إلى زراعة 38 مليون فدان من الأراضي - وهي كتلة أكبر من ولاية إلينوي - بالذرة من أجل الإيثانول. هذا قرار مشكوك فيه بشأن استخدام الأراضي ، لأن كل هذه الذرة تغذي المركبات وليس الناس. كما أن لها تأثيرًا ضارًا يتمثل في جعل الوقود الأحفوري أرخص ثمناً ومرغوبًا بشكل أكبر ، مما يجعل من الصعب على مصادر الطاقة الأنظف الحصول على موطئ قدم في السوق.

كل هذه الحبوب المدعومة لها عواقب بيئية أخرى غير مباشرة: فهي تجعل اللحوم أرخص أيضًا. لا يتم تغذية معظم مزارعي الذرة وفول الصويا في الولايات المتحدة مباشرة للناس ، ولكن يتم استخدامها بدلاً من ذلك لتغذية الحيوانات. يعد هذا مكسبًا ماليًا لمصنعي اللحوم ، لأنه يقلل من تكلفة تربية الحيوانات للاستهلاك البشري. لكن استخدام مساحات شاسعة من الأراضي لزراعة غذاء للأبقار والخنازير والدجاج لا معنى له من الناحية البيئية ، لا سيما بالنظر إلى انبعاثات غازات الاحتباس الحراري المصاحبة - ولن يفعل استيفاء الممارسات التجديدية الكثير لتغيير ذلك.

"لا أعتقد أن هناك منتجًا واحدًا للماشية في البلاد متحمسًا لإرسال العجول التي عملوا بجد لتربيتها على شاحنة ذات طابقين على بعد 800 ميل إلى حقل تسميم بالحبوب. ولكن هذا هو ما يملي النظام عليهم القيام به. & # 8221

وقال سيكي: "نظرًا لأننا ندفع ثمن الإفراط في إنتاج الذرة ، فنحن كدافعي ضرائب مسؤولين بشكل غير مباشر عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي تولدها". "نحن أيضًا مسؤولون عن جميع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في اتجاه مجرى النهر ، من صناعة الثروة الحيوانية ، والتي تدعمها هذه الإعانات - لأنه من الأرخص زراعة الخنازير والدجاج وأي شيء آخر. وبعد ذلك نريد أن ندفع للمزارعين لإصلاح المشكلة؟ إنه غبي محير للعقل ".

في هذا السياق ، وصفت الزراعة المتجددة بأنها "انحراف هائل".

زاك دوتشينو ، عضو في قبيلة شايان ريفر سيوكس والمدير التنفيذي لمجلس الزراعة بين القبائل ، وهي منظمة تعزز التنمية الاقتصادية والمحافظة على المجتمعات القبلية ، اتفق على أنه من غير المنطقي محاولة إصلاح الإنتاج الزائد الذي ترعاه الدولة بشكل تدريجي على الأرض. - تغييرات الزراعة الأرضية. بصفته مربيًا للماشية ، فقد رأى الطريقة التي يمتص بها النظام الحالي سلطة اتخاذ القرار الفردي ، مما يجعل من الصعب على المزارعين إنتاج الغذاء بالطريقة التي قد ينتجونها بطريقة أخرى. بالنسبة له ، لا فائدة من الحديث عن "التجدد" حتى نتعامل مع القوى التي تجبر المزارعين على التركيز على الغلة على حساب كل شيء آخر.

قال: "بالنسبة لي ، الزراعة المتجددة هي ما سيفعله كل منتج إذا تم تحريرهم من قيود هذا النظام السلعي". "لا أعتقد أن هناك منتجًا واحدًا للماشية في البلاد متحمسًا لإرسال العجول التي عملوا بجد لتربيتها على شاحنة ذات طابقين على بعد 800 ميل إلى حقل تسميم بالحبوب. أنا في الأساس لا أوافق على أن & # 8217s ما يريد كل مربي أن يفعله. ولكن هذا ما فعله الأب ، وهذا ما فعله الجد ، وهذا ما يفرضه النظام عليهم ".

& # 8220Regenerative ag - إذا كان هذا صحيحًا - يجب أن يهز القارب ".

وتابع "على نفس المنوال" ، "لا أعتقد أن هناك & # 8217s محصول صف واحد أو مزارع حبوب يتطلع إلى احتمال وضع تقرير إخباري في حقلهم في الربيع. لكن عليهم أن يفعلوا ذلك ، لأن النظام الذي يفرضونه يفرض عليهم زيادة عدد X على الأقل من البوشل على عدد X من الأفدنة لتسديد دفعات الأوراق المالية الخاصة بهم حتى يتمكنوا من الاستمرار في تشغيل المزرعة. بالنسبة لي ، "التجديد" هو ما سيفعله هؤلاء الأشخاص جميعًا إذا تمكنا من تحريرهم من نير التصميم المالي الذي سبقهم ".

قالت سكي إنه على الرغم من ذلك ، فقد لاحظت إحجامًا ملحوظًا عن التشكيك في الافتراضات القائمة منذ فترة طويلة. هذا صحيح حتى في العالم الأكاديمي ، بما في ذلك بين أولئك الذين يدرسون إمكانات الزراعة لإحداث تغيير تحويلي. جزء من المقاومة ثقافي: يبدو أن التركيز ينصب على إيجاد طرق لتحسين النظام الحالي بشكل تدريجي ، حتى لو كان هذا النظام يتعارض بشكل أساسي مع الأهداف المتفق عليها على نطاق واسع. لكن المساحات التي تسكنها يهيمن عليها أيضًا إلى حد كبير رجال بيض تربطهم صلات وثيقة بالصناعة ، وهم أشخاص لديهم الكثير ليخسروه إذا عزلوا مصالح أكثر قوة. إنها مقرها في ولاية أيوا ، حيث تم مؤخرًا إلغاء تمويل مركز ليوبولد للزراعة المستدامة - وهي خطوة يقول النقاد إنها كانت انتقامًا سياسيًا للنتائج العلمية التي لم تكن صديقة للأعمال الزراعية الكبيرة.

"هؤلاء كلهم ​​من علماء البيئة. يجب أن يكونوا قادرين على التفكير من حيث الأنظمة ، "قال Secchi. "لكن ما يفعلونه هو عدم التفكير من منظور الأنظمة. ما يفعلونه هو العبث على الهامش ، حتى يتمكنوا من إبقاء مختبراتهم الكبيرة مفتوحة. حافظ على تدفق كل التمويل الفيدرالي والتمويل على مستوى الولاية. لا تزعج أحدا ، ولا تهز القارب. لكن العمر المتجدد - إذا كان صحيحًا - يجب أن يهز القارب ".

يقوم هاندي كينيدي ، مؤسس مجموعة AgriUnity Group - وهي جمعية تعاونية يديرها مزارعون سود في كوبتاون ، جورجيا - بإعداد العلف لأبقاره.

يمكن لنماذج الملكية الجماعية أن تزيد من نجاح المزارعين & # 8217 من خلال تجميع الموارد لشراء الأراضي ، وتقليل التكاليف العامة ، والسماح بتوسيع السوق.

الروابط بين الدعموالإفراط في الإنتاج والضرر البيئي ليست الموضوعات الحساسة الوحيدة في الحوار المحيط بالزراعة المتجددة. في بعض الأوساط ، هناك أيضًا إحجام عن الحديث عن ملكية الأرض. هناك رغبة في الاستثمار في العلوم الجديدة وتبني أدوات جديدة دون مواجهة الطريقة التي تم بها توسيع نطاق الزراعة الآلية بشكل متزايد بشكل مباشر وغير مباشر لتوحيد - وتجانس - ملكية الأراضي الزراعية في الولايات المتحدة ، مما يمهد الطريق لأزماتنا الحالية المتعلقة بالإنصاف و بيئة.

في تحليل منير ، قام الباحثان في جامعة ولاية بورتلاند ميجان هورست وإيمي ماريون بتجميع سنوات من البحث الأكاديمي ، موضحين كيف أن البرامج الفيدرالية التي تركز على الإنتاج المفرط للسلع استفاد منها في الغالب ملاك الأراضي الأثرياء - الذين كانوا ولا يزالون رجالًا بيض في الغالب. كان لدى ملاك الأراضي هؤلاء الموارد للتنافس في السباق على مزارع أكبر وأكبر ، في حين أن المزارعين والمستأجرين والعمال الأقل ثراءً - الأشخاص الملونون بشكل غير متناسب - كانوا ، كما قال أحد مسؤولي إدارة أمن المزارع في عام 1938 ، "دفعوا جانباً في الاندفاع نحو وحدات أكبر ، والمزيد من الجرارات ، ورجال أقل لكل فدان ".

وفقًا لروميرو بريونيس ، فإن العديد من أولئك الذين يستخدمون مصطلح "الزراعة المتجددة" قد تجنبوا حساب هذا التاريخ غير المريح.

“نحن بحاجة إلى التحدث عن الوصول إلى الأراضي وحيازة الأراضي للسكان الأصليين. قال روميرو بريونيس: "يمكننا & # 8217t الدخول في محادثات حول الزراعة المتجددة بدون ذلك". "لكن الكثير من المحادثات التي تحدث نوعًا ما تصل إلى السياج - أنت & # 8217 ستتحدث عن التربة والكربون ، لكننا لا نريد التحدث عن ملكية الأرض. سوف نتحدث عن رعي الماشية على مساحة أكثر أو أقل من الفدان. لكننا لا نريد التحدث عن من يملك تلك المساحات ".

97 في المائة من الأراضي الزراعية المذهلة في الولايات المتحدة مملوكة للبيض. هل يمكننا أخذ الزراعة المتجددة على محمل الجد إذا لم يتحدث أتباعها عن ذلك؟

نحن نعلم من يملك تلك المساحات. في الولايات المتحدة ، وفقًا لأحدث بيانات وزارة الزراعة الأمريكية المتاحة ، فإن 97 بالمائة من الأراضي الزراعية في الولايات المتحدة مملوكة للبيض.

هذا ليس من قبيل الصدفة. قصة الزراعة الأمريكية هي من نواح كثيرة قصة نزع الملكية والإقصاء ، وهي قصة موثقة على نطاق واسع من المعاهدات الفاسدة ، والإبعاد القسري ، والعبودية والسجن ، والعنف العنصري والترهيب ، والتمييز المنهجي الطاحن. يستمر هذا التاريخ حتى يومنا هذا. في حين أن المؤسسين البيض ينقلون أفكارهم عن بدء الأعمال الغذائية في صفحات المجلات اللامعة ، يكافح المنتجون الأصليون ورجال الأعمال لجذب اهتمام الصحافة الأساسي والاستثمار - تمامًا بالطريقة التي يكافح بها الأشخاص الملونون ، وكذلك النساء ، لتأمين رأس المال اللازم للتشغيل شركات غذائية قابلة للحياة. في عام 2019 ، أظهر تحقيق أجرته The Counter أن السجل المعلن لوزارة الزراعة الأمريكية لإنجازات الحقوق المدنية الأخيرة كان يستند إلى بيانات مضللة للغاية - وهي بيانات ساعدت على إخفاء عقود من التمييز ، مع تحفيز النمط المستمر لفقدان الأراضي الذي كان وباءً بين المزارعين السود و مزارعون آخرون ملونون.

بينما يقوم المؤسسون المشاركون البيض بتجميع أفكارهم الخاصة بمشروع الغذاء في صفحات المجلات اللامعة ، يكافح المنتجون الأصليون ورجال الأعمال من أجل جذب اهتمام الصحافة والاستثمار الأساسي.

يسار ، مساعد باحث في معهد الفنون الهندية الأمريكية (IAIA) كايل كوتسوايتيوا يتفقد صحة الطماطم السوداء في حديقة مظاهرة IAIA ، في سانتا في ، نيو مكسيكو ، في 11 سبتمبر 2019.

هذا التاريخ ليس خلفية. إنها أساسية للتحديات الاجتماعية والسياسية والبيئية التي نواجهها اليوم. لا يمكن حقًا فصل الافتقار إلى التمثيل في ملكية المزارع الأمريكية عن مشهد الذرة المتواصل في ولاية أيوا. إنهما وجهان لنفس المشكلة.

"ما هو ag التجديد دون النظر في عواقب جيم كرو وماذا يعني للمزارعين السود؟ دون النظر إلى حقيقة أن ولاية أيوا بأكملها قد تم منحها أساسًا للمزارعين البيض الذين بدأوا في حرثهم من ذلك والإفراط في الإنتاج - والآن كان علينا & # 8217 أن يكون لدينا سياسات مطبقة لمدة قرن لرعاية هذا الإنتاج الزائد؟ " قال Secchi. "هذا هو ما يجب أن يواجهه ag التجديد إذا كان يريد أن يكون حقيقيًا ، في رأيي. وإلا ، فإن الأمر & # 8217 s مجرد غسيل أخضر. "

اتفق آخرون على أنه بدون أساس اجتماعي وسياسي قوي ، فإن الزراعة المتجددة محكوم عليها بأن تكون تدخلاً سهلاً. وكما قال تشابل ، نقلاً عن ماريا ويتاكر ، داعية السيادة الغذائية: "الاستدامة بدون عدالة هي مجرد ظلم مستدام".

من الناحية النظرية ، قد تعتقد أن مؤيدي الزراعة المتجددة - الزراعة التي تجعل العالم أفضل - يريدون معالجة هذه القضايا بشكل مباشر. ولكن مثلما يوجد صمت غريب بشأن موضوع الإعانات الزراعية والإفراط في الإنتاج ، وجدت كيانات في فضاء ag التجديد صامتة بشكل مثير للفضول بشأن موضوع الظلم العنصري ، وتحديداً عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى الأراضي.

الكيانات في الفضاء ag التجديدية صامتة بشكل غريب بشأن موضوع الظلم العنصري ، وتحديداً عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى الأرض.

في تحليله للعديد من تعريفات "التجدد" ، وجد نيوتن ، أستاذ جامعة كاليفورنيا ، أن حوالي 17 بالمائة من الدراسات الأكاديمية و 40 بالمائة من مواقع الممارسين تضمنت لغة تتعلق بالقضايا الاجتماعية ورفاهية المجتمع. لكن عندما طلبت منه البحث عن إشارات التكافؤ العرقي على وجه التحديد ، لم يجد شيئًا في المسح عبر البيانات.

هذا الإغفال يدل على النبرة العامة. التحالف العضوي المتجدد ، على سبيل المثال ، لديه مقاييس مفصلة بشكل لا يصدق لما يجب أن تفعله المزارع لاستخدام مصطلح "التجديد" على المنتجات التي تواجه المستهلك ، من الموافقة على أخذ عينات منتظمة من كربون التربة إلى تمرير المقاييس حول زيادة التنوع البيولوجي. حتى أن هناك مقاييس تتعلق بالإنصاف: يساعد البرنامج في المصادقة على أن عقود المزارعين والموردين عادلة ، وأن العمال يتلقون أجورًا صادقة ، وأن الحقول خالية من عمالة الأطفال والتحرش الجنسي. هذه أشياء صارمة ومدروسة جيدًا. ومع ذلك ، لم يتم ذكر العدالة العرقية على وجه التحديد في أي مكان. لا يسعى البرنامج في أي مكان إلى معالجة حقيقة أن البيض يمتلكون 97 في المائة من الأرض.

سألت جيف موير ، الرئيس التنفيذي لمعهد رودال ، الذي يجلس في مجلس إدارة ROA كرئيس تنفيذي عن سبب حذف القضايا المتعلقة بالعدالة العرقية.

وقال: "أود أن أقول إننا ربما لم نقم بعمل دقيق بما يكفي لمحاولة دمج عملية التفكير هذه أو تلك المبادئ في تلك اللغة في معيارنا". وأشار إلى أن معايير ROA ذكية وقادرة على التطور من خلال عملية يشارك فيها مجلس إدارة الشركة - الشهادة التي لا تزال حديثة العهد ، كما قال ، ظهرت لأول مرة فقط في صيف عام 2020.

& # 8220 الكثير من المحادثات التي تحدث نوعًا ما تصعد إلى السياج - أنت & # 8217 ستتحدث عن التربة والكربون ، لكننا لا نريد التحدث عن ملكية الأرض. سوف نتحدث عن رعي الماشية على مساحة أكثر أو أقل من الفدان. لكننا لا نريد التحدث عن من يملك تلك المساحات. & # 8221

"يمكننا & # 8217t توقع حدوث كل شيء مرة واحدة. لقد قام الفريق الذي قمنا بتجميعه & # 8217ve بعمل رائع لإنشاء معيار ديناميكي يتم استقباله جيدًا في السوق. تقول الشركات وشركات تعبئة المواد الغذائية أن هذا هو بالضبط ما كنا نطلبه ، وهو بالضبط ما نحتاجه. ونحن نطرحه بأسرع ما يمكن بميزانية صغيرة إلى حد ما وفريق عمل صغير جدًا. هل هو شامل ومثالي؟ رقم ولكن امنحنا الوقت. سنقوم بدمج هذه الأشياء ، وهذا هو أحد أجزاء اللغة التي نحتاج إلى التفكير فيها أثناء تقدمنا ​​على هذا المسار ".

في بيان ، قال المتحدث باسم جنرال ميلز لصحيفة The Counter: "فيما يتعلق بالأهداف والمقاييس المحددة حول المساواة العرقية في برامجنا التجريبية الزراعية التجديدية ، فإننا نستكشف بنشاط كيف يمكننا القيام بذلك للمضي قدمًا." كما أشارت إلى رعايتها للأحداث التي تديرها المنظمات الأخرى التي كانت أكثر استباقية في دعمها لتعزيز المساواة في الزراعة.

في رسالة بريد إلكتروني ، قال متحدث باسم Cargill إنهم "متأكدون تمامًا من أننا لم نطرح هذا السؤال مطلقًا. لست على علم بأي تعريف من هذا القبيل يتضمن مقياسًا للإنصاف ، لذلك سيتعين علي التحقق ".

بعد 10 أيام ، كتبت كارجيل مرة أخرى لإعلامي بمبادرة جديدة كانت قد أعلنت عنها للتو ، والتي ستستكشف طرقًا "لزيادة مشاركة المزارعين السود وربحيتهم".

بعد طلب مزيد من الوقت لصياغة الرد ، لم تقدم شركة دانون مزيدًا من التوضيح حتى وقت النشر.

من المنظمات التي تحدثت إليها ، يبدو واضحًا أن قضايا العدالة العرقية والوصول إلى الأراضي هي قضايا من الدرجة الثانية - اعتبارات لم يتم تضمينها في البرامج التجريبية الأولية ، ولكن تم العمل عليها تدريجيًا بمرور الوقت. لكي نكون منصفين لهم ، فإن هذه القضايا معقدة - وهناك نقاش هادف حول من هو المسؤول في النهاية عن مواجهتها.

علينا أن نتعامل مع هذه المحادثات غير المريحة والمناقشات حول العدالة العرقية. أخبرني بيرهي ، عالم التربة في جامعة كاليفورنيا في ميرسيد ، والذي دعا أيضًا إلى تضمين بُعد المساواة في تعريفات الزراعة المتجددة. "ومع ذلك ، فإن الأمر يصبح معقدًا عندما تبدأ في التفكير في كيفية عمل هذه العوامل في هذه المزارع المحددة بطريقة معينة. هل ينبغي أن يكون هذا عبئًا مجتمعيًا أكبر نتحمله معًا للاعتراف بالتاريخ الذي أوصلنا إلى هذه النقطة؟ أم نضع كل هذا العبء على مزارع وأفراد محددين؟ "

قالت برهي إنها لا تزال تصارع هذا السؤال. وفي النهاية ، قد نقرر أن عبء معالجة المساواة العرقية في الزراعة وملكية الأراضي لا يقع على عاتق مزارعين أو شركات أو جهات تصديق معينة ، بل يقع على عاتق الحكومة - التي لديها أدوات قوية تحت تصرفها لرفع مستوى أولئك الذين من إنتاج الغذاء.

قانون الحلول المناخية المتنامية ، وهو مشروع قانون قيد النظر حاليًا من قبل مجلس الشيوخ وترعاه مجموعة من الحزبين أكثر من 30 عضوًا في مجلس الشيوخ - يبدو أنه يعترف بذلك. يتضمن مشروع القانون ، الذي سيبدأ عملية السماح لوزارة الزراعة الأمريكية بالتصديق على الكيانات التي تدفع للمزارعين مقابل عزل الكربون ، لغة تتطلب من المشرعين إيجاد طرق لزيادة وصول المزارعين "المحرومين تاريخياً من الخدمات أو المحرومين اجتماعياً أو ذوي الموارد المحدودة" إلى الأرض ( ومن خلاله ، أرصدة الكربون القيمة) - على الرغم من أنه لا يقدم حاليًا أي اقتراح محدد لكيفية القيام بذلك.

يبقى أن نرى كيف ستتصرف الحكومة. لكن أنصار الزراعة المتجددة لا يمكنهم فقط تجاهل هذا الجدل. كما جادلت الكاتبة سارة موك مؤخرًا ، فإن أرصدة الكربون تجعل الأراضي الزراعية أكثر قيمة بالفعل - مما يزيد من الحواجز التي تحول دون وصول أولئك الذين يجدون أنفسهم مستبعدين من الزراعة ، بينما تكافئ الأثرياء بالفعل (إن لم يكن بالدولار ، إذن في الأرض). وبدون وجود عنصر إنصاف قوي ، فمن المرجح أن تؤدي مخططات الزراعة المناخية إلى تفاقم عدم المساواة الاجتماعية وتوطيد ملكية الأراضي - وهي عوامل مرتبطة بدورها بالتدهور البيئي.

هناك طريقة أخرى ، طريقة يمكن أن تحسن كلاً من الصلاحية الأخلاقية والفعالية البيئية لـ "التجديد" ، مع معالجة أزمة العدالة المستمرة في وسطنا. لكنه سيتطلب رسم دائرة أكبر ، والاستمتاع بمجموعة أوسع من الاهتمامات ، مع مواجهة حقائق ماضينا المشترك والمزعج.


4. انعكاسات التحضر على إنتاج الغذاء

(أ) التحضر وفقدان الأراضي الزراعية

يغطي التوسع العمراني حتماً بعض الأراضي الزراعية بينما تؤدي التغييرات في قيم الأراضي وأسواق الأراضي حول المدن في كثير من الأحيان إلى ترك الأراضي شاغرة حيث يتوقع الملاك المكاسب التي سيحققونها من بيعها أو استخدامها لأغراض غير زراعية. في معظم المناطق الحضرية في الدول منخفضة ومتوسطة الدخل ، يعني عدم وجود أي خطة لاستخدام الأراضي أو إطار تخطيط استراتيجي لتوجيه التغييرات في استخدام الأراضي أن المناطق الحضرية تتوسع عشوائياً. يتم تحديد هذا التوسع من خلال المكان الذي يتم فيه بناء مختلف الأسر والشركات وأنشطة القطاع العام والبناء ، بشكل قانوني أو غير قانوني. في معظم الحالات ، لا توجد سيطرة فعالة على عمليات تحويل استخدام الأراضي من الزراعة إلى الاستخدامات غير الزراعية. قد تكون هناك لوائح تهدف إلى الحد من هذا ولكن غالبًا ما يتم تجنبها من قبل السياسيين والمصالح العقارية (Hardoy وآخرون. 2001). يترتب على هذا التوسع المادي غير المنظم العديد من العواقب الوخيمة. وتشمل هذه الفصل بين الفئات ذات الدخل المنخفض في المستوطنات غير القانونية في المواقع الأسوأ والأكثر خطورة (لن يُسمح لهم بالاستقرار في مواقع أفضل وأكثر أمانًا) ومجموعة متنوعة من استخدامات الأراضي عالية ومنخفضة الكثافة التي يعد توفير البنية التحتية والخدمات لها أمرًا مكلفًا وصعبًا.

غالبًا ما تتوسع المراكز الحضرية على الأراضي الزراعية الأكثر إنتاجية في بلادهم لأن معظم المراكز الحضرية نمت هناك على وجه التحديد بسبب التربة الخصبة للغاية. كانت معظم المدن الرئيسية في العالم اليوم مدنًا مهمة لعدة مئات من السنين ، لذا فقد أصبحت مدنًا مهمة قبل تطوير النقل الآلي (والتبريد لاحقًا) مما قلل من اعتماد المدن على المناطق المحيطة بها للحصول على الغذاء والمنتجات الزراعية الأخرى. بالطبع ، بالنسبة للمدن المزدهرة ، تجاوز الطلب على السلع الزراعية منذ فترة طويلة ما يتم إنتاجه أو يمكن إنتاجه في محيطها. إنهم يعتمدون على سلاسل التوريد العالمية الكبيرة والمعقدة ولديهم آثار بيئية كبيرة ، بالاعتماد على & # x02018distant elsewheres & # x02019 للأغذية والوقود ومصارف الكربون (Rees 1992). إن اعتماد العديد من التجمعات الكبيرة جدًا لسكان المناطق الحضرية على سلاسل التوريد الدولية الطويلة للأغذية والوقود ومعظم السلع الوسيطة والنهائية يجعلهم عرضة للكوارث في المواقع التي تزودهم أو تشتري منتجاتهم ، وكذلك لارتفاع أسعار الوقود.

ومع ذلك ، غالبًا ما يتم المبالغة في خسارة الأراضي الزراعية بسبب التوسع المكاني للمناطق الحضرية ، أشارت إحدى الدراسات الحديثة إلى أن أوروبا الغربية فقط من بين مناطق العالم لديها أكثر من 1 في المائة من مساحة أراضيها كمناطق حضرية (شنايدر وآخرون. 2009). بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون انخفاض نسبة الأراضي المستخدمة للزراعة حول المدينة مصحوبًا بمزيد من الإنتاج المكثف للأراضي التي لا تزال تعمل في الزراعة (انظر Bentinck 2000) أو الزراعة الحضرية المكثفة على أرض غير مصنفة على أنها زراعية. في معظم المواقع ، يمكن للحكومات ويجب عليها تقييد خسارة الأراضي الزراعية للتوسع الحضري. ولكن يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى عواقب اجتماعية خطيرة إذا أدى إلى ارتفاع أسعار الأراضي والمساكن ، كما أنه يقلل بشكل أكبر نسبة الأسر التي يمكنها تحمل تكلفة قطعة أرض إسكان قانونية مزودة بالبنية التحتية.

تشغل الأراضي المزروعة ما يقرب من 25 في المائة من سطح الأرض في العالم (Cassman وآخرون. 2005). من المرجح أن يقلل النمو الحضري من توافر الأراضي الصالحة للزراعة إذا حدث في هذه المنطقة. لكن تحليل النسبة المئوية لسكان المناطق الحضرية والريفية في المناطق المزروعة في كل منطقة لم يجد دليلاً على تركز سكان الحضر في المناطق المزروعة (بلق وآخرون. 2008).

بطبيعة الحال ، فإن التوسع في استخدامات الأراضي الحضرية ليس فقط نتيجة التحضر ولكن أيضًا (في معظم المدن) عن الزيادة الطبيعية وانخفاض الكثافة الحضرية (Angel وآخرون. 2005). نظرًا لأن التحضر يستلزم عددًا أقل من سكان الريف بالإضافة إلى المزيد من سكان الحضر ، فقد يؤدي ذلك إلى تقليل البناء الريفي وبالتالي ، جزئيًا ، يتعارض مع آثار التوسع الحضري على الأراضي المزروعة.

(ب) هل ينتج عن التحضر المزيد من النظم الغذائية كثيفة الاستخدام للأراضي؟

يمكن للتغييرات الغذائية أن تزيد من الضغوط على النظم الزراعية ، مع زيادة استهلاك اللحوم أهم مثال على ذلك. تختلف النظم الغذائية بين المناطق الريفية والحضرية ، واستهلاك اللحوم للفرد أعلى في المناطق الحضرية. لكن مراجعة العلاقة بين التحضر وأسعار الغذاء تشير إلى أن هذا قد يكون نتيجة ارتفاع الدخل الحضري وليس التحضر أو ​​الحياة الحضرية ، حيث أن سكان الريف ذوي الدخل المرتفع لديهم مستويات مماثلة من زيادة استهلاك اللحوم أو السلع الكمالية لسكان المدن ذوي الدخل المرتفع (المسرح وآخرون. 2010). على سبيل المثال ، في سريلانكا ، هناك تنوع كبير في الإنفاق على اللحوم لكل أسرة في أجزاء مختلفة من البلاد ، لكن الفرق بين متوسط ​​الأسر الريفية والمتوسطة الحضرية يتوافق تقريبًا مع ما يمكن توقعه نظرًا للاختلافات في متوسط ​​الدخل. في فيتنام ، تُظهر البيانات من 1993 إلى 2004 أن جميع أنحاء البلاد شهدت نموًا سريعًا في الدخل وزيادة استهلاك الأطعمة الفاخرة ، في نمط يشير إلى أن الدخل ، وليس الحياة الحضرية ، هو القوة الدافعة (المرحلة وآخرون. 2010).

(ج) الزراعة الحضرية

يعتمد مئات الملايين من سكان الحضر على الزراعة الحضرية في جزء من استهلاكهم الغذائي أو دخلهم حيث يبيعون محاصيل عالية القيمة أو محاصيل غير غذائية أو يربون الماشية للبيع (سميت وآخرون. 1996 ريدوود 2009). أظهرت مجموعة من الدراسات في المراكز الحضرية في شرق إفريقيا خلال التسعينيات أن 17 & # x0201336 ٪ من السكان يزرعون المحاصيل و / أو يربون الماشية (Lee-Smith 2010). أظهرت هذه الدراسات أيضًا التنوع بين المزارعين الحضريين & # x02014 على سبيل المثال ، في دار السلام ، شملت المهنيين والمعلمين والمسؤولين الحكوميين والمخططين الحضريين والطلاب والعمال المؤقتين والعاطلين عن العمل والعاملين بدوام جزئي (Sawio 1994). تلعب الزراعة في المناطق الحضرية وشبه الحضرية دورًا مهمًا في الأمن الغذائي والتغذوي في معظم الدول منخفضة الدخل ، على الرغم من أنه في العديد من المدن يصعب على فقراء الحضر الوصول إلى الأراضي اللازمة للزراعة (سميت وآخرون. 1996 لي سميث 2010).

(د) هل التحضر يعني تقليل الجوع وسوء التغذية؟

على الرغم من أن التحضر يرتبط عمومًا بالنمو الاقتصادي ، فإن هذا لا يعني أن عدد سكان الحضر الذين يواجهون الجوع قد انخفض في جميع الدول. أظهرت دراسة أجريت على 10 دول في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى أن نسبة سكان الحضر الذين يعانون من نقص في الطاقة كانت أعلى من 40 في المائة في جميع الدول باستثناء دولة واحدة وأكثر من 60 في المائة في ثلاث دول (Ruel & # x00026 Garrett 2004). في 12 من 18 دولة منخفضة الدخل ، كانت أوجه النقص في الطاقة الغذائية في المناطق الحضرية هي نفسها أو أعلى من المناطق الريفية ، على الرغم من أن المناطق الحضرية لديها متوسط ​​دخل أعلى (أحمد وآخرون. 2007).

أظهرت الزيادات السريعة في أسعار المواد الغذائية خلال عام 2007 وأوائل عام 2008 ضعف فقراء الحضر أمام ارتفاع الأسعار. على الرغم من حدوث بعض الانخفاض في الأسعار منذ منتصف عام 2008 ، يعتقد معظم المحللين أن الأسعار لن تعود إلى مستوياتها في أوائل العقد الأول من القرن الحالي بسبب استمرار الطلب القوي على الطاقة والحبوب للأغذية والأعلاف والوقود ، فضلاً عن الطلب الهيكلي. قيود الأراضي والمياه والتأثيرات المحتملة لتغير المناخ على إنتاج الغذاء (Cohen & # x00026 Garrett 2009).

يعتمد الأمن الغذائي الحضري على قدرة الأسر على تحمل تكاليف الغذاء ضمن الاحتياجات الأخرى التي يجب شراؤها (Cohen & # x00026 Garrett 2009) & # x02014 على الرغم من أنه كما ذكر أعلاه ، فإن مساهمة الزراعة الحضرية مهمة للعديد من الأسر. أظهرت دراسات مختلفة مدى انعدام الأمن الغذائي بين الأسر ذات الدخل المنخفض في المناطق الحضرية والعديد من تدابير المواجهة المتخذة ، بما في ذلك تلك التي تضر على المدى الطويل بالحالة الصحية والتغذوية (انظر ماكسويل). وآخرون. 1998 تولوسا 2010).

ومع ذلك ، فإن العديد من دول أمريكا اللاتينية وبعض الدول الآسيوية والأفريقية التي لديها الآن سكان حضريون في الغالب ، تمكنت من الحفاظ على الاتجاهات طويلة الأجل لانخفاض معدلات وفيات الرضع والأطفال وزيادة متوسط ​​العمر المتوقع ، وهذا يعني تحسين مستويات التغذية أيضًا. في بعض الدول ، أدى توفير مبلغ نقدي صغير منتظم للأسر ذات الدخل المنخفض (مثل bolsa familia في البرازيل) أو توفير بعض الأطعمة الأساسية بأسعار مدعومة إلى الحد من الجوع وسوء التغذية & # x02014 على الرغم من وجود اختلافات كبيرة في الفعالية وفي إمكانيات لأولئك الذين يحتاجون إلى هذا الاستحقاق للحصول عليه بالفعل.


يقف الحلفاء الحضريون في فجوة ag حيث يجمع المؤيدون التوقيعات لـ 16

بدأ مؤيدو قانون PAUSE ، أو مبادرة الاقتراع رقم 16 ، في تعميم التماسات للتوقيع ، مع أول توقيع تم الإبلاغ عنه تم جمعه في 18 أبريل ، وفقًا لموقع وزيرة الخارجية على الإنترنت. على الرغم من أن معارضي المبادرة ينتظرون يومهم أمام المحكمة العليا للولاية ، فقد بدأت ساعة الستة أشهر للمؤيدين لجمع 124،632 توقيعًا مطلوبًا.

وفقًا لموظفي وزارة الخارجية ، قد يبدأ تداول الالتماسات بعد القرار النهائي للوحة العنوان. إذا قامت المحكمة العليا للولاية بعكس إعداد العنوان ، فإن أي توقيعات تم جمعها ستكون لاغية وباطلة. السؤال الرئيسي المطروح على المحكمة العليا هو ما إذا كان مجلس العنوان ، الذي تتمثل وظيفته في صياغة السؤال المحتمل ظهوره في بطاقة الاقتراع ، يتعامل مع موضوع واحد وهو مطلب دستوري في كولورادو أم لا. مجلس العنوان ، المؤلف من تيريزا كونلي ، وديفيد باول ، وجولي بيليجرين ، كما قدم معارضو المبادرة ملخصات افتتاحية مع حججهم فيما يتعلق بقرار مجلس العنوان.

قدم ألكسندر سيج ، مناصر المبادرة ، موجزًا ​​افتتاحيًا إلى محكمة كولورادو العليا للمحترفين ، بمساعدة في الصياغة من جيك ديفيس ، محامي مشروع الحقوق غير الإنسانية في دنفر. وفقًا لموقع الويب الخاص بالمجموعة ، فهي منظمة الحقوق المدنية الوحيدة في الولايات المتحدة المكرسة فقط لتأمين حقوق الحيوانات غير البشرية ويتم تحقيق عملها من خلال التقاضي والتشريع والدعوة والتعليم. ديفيس ، محامي فريق عمل المجموعة ، عمل سابقًا في المحكمة الفيدرالية في المقاطعة المركزية لولاية كاليفورنيا ، في مكتب المدعي العام للولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا ، وهو متطوع في The Wild Animal Sanctuary في كينسبيرغ.

في الملخص المقدم ، يجادل مؤيدو المبادرة بأنه نظرًا لأنه يمكن إيذاء الحيوانات بأكثر من طريقة ، فإن جميع الجرائم ضد الحيوانات تشتمل على موضوع واحد هو القسوة على الحيوانات ، مما يثبت أن لغة المبادرة تلبي متطلبات الموضوع الفردي. ثانيًا ، يجادل الموجز بأن المصطلحين "القسوة على الحيوانات" و "القسوة على الحيوانات" ليسا عبارات سياسية مصيدة لأن عنوان القانون يحتمل تغييره. كما يجادل بأن "الإشارة المشحونة للغاية" لتضمين أفعال جنسية مع حيوان أمر ضروري لتضمينه في العنوان حتى يتم تزويد الناخبين "بالصورة الكاملة".

سد الفجوة الريفية والحضرية

شاركت ميلودي ميشيل ، وهي إحدى المدن التي تعلن نفسها بنفسها في مؤسسة Front Range ، في تأسيس Urban and Rural Allies for Colorado Agriculture ، وهي صفحة على Facebook لسد الفجوة بين الزراعة والمستهلكين الحضريين. نشأت ميشال في ضواحي واشنطن العاصمة وقالت إن والدتها كافحت لتربيتها كأم عزباء مع طفل مختلط العرق في الثمانينيات. تُقدّر ميشيل ، وهي أميركية من الجيل الأول ، علاقاتها مع عائلتها الأصلية في البرازيل ، وكثير منهم مزارعون.

العيش في عاصمة البلاد محاطة بالخرسانة ، كانت أول تجربة لميشيل للزراعة هي رحلة إلى مزرعة ضيوف عاملة في بيج تيمبر ، مونتانا. قالت إن والدتها تبادلت وادخرت لدفع ثمن الرحلة كهدية تخرج من المدرسة الثانوية وزارها الاثنان خلال موسم الحمل. قالت إن التجربة كانت الأكثر روعة في حياتها.

انتقلت إلى كولورادو في عام 2006 وقالت إنها تستفيد استفادة كاملة من أسواق المزارعين و CSAs على طول النطاق الأمامي. التقت وبدأت في مواعدة مربي الماشية ، واغتنمت كل فرصة لزيارة مزرعة متعددة الأجيال. رغم أنها لا تزال غير منخرطة في الزراعة بشكل مباشر ، إلا أن الصناعة والناس بداخلها لها قلبها.

وقالت: "أكبر ما يقلقني فيما يتعلق بمبادرة كولورادو للاقتراع رقم 16 هو أنه إذا تم تمرير هذا التشريع ، فسوف يخسرون كل شيء". "أجيال من العمل الشاق ، هباء. سوف يتحطم قلبي لرؤية وجوههم إذا تم تمرير هذا التشريع.قسم الذبح وحده من شأنه أن يدمرهم لأنه سيزيد الوقت من دوران سنوي إلى دوران لمدة 5 سنوات ".

من خلال منشوراتها ورسوماتها ومقاطع الفيديو الخاصة بها على الصفحات الاجتماعية ، تقدم ميشيل معلومات حول المبادرة مصممة خصيصًا لأولئك الذين تم استبعادهم من الزراعة الإنتاجية. وقالت إن أملها هو استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للوصول إلى ناخبين خارج قطاع الزراعة يمكنهم التصويت لصالح الإجراء دون فهم كامل للتداعيات.

وقالت: "لن يكون هذا تهديدًا كبيرًا إذا كان لدينا فهم أفضل للزراعة". "لقد سئمت حقًا منا بوصفنا ناخبين نتخذ قرارات بشأن هذه الأشياء التي تبدو جميلة من الخارج ، ثم اكتشفنا أنها قمامة تؤذينا نحن وأطفالنا ومستقبلنا ويتم تحريفها تمامًا."

قالت إن الفوز في اقتراع مقدمة الذئب العام الماضي كان مثالًا رئيسيًا على اتخاذ الناخبين في المناطق الحضرية والمترو قرارات بشأن المناطق الريفية ، وبعد مشاهدة ذلك يتكشف والتعرف على العواقب ، فإنها مصممة على عدم السماح بحدوث ذلك مرة أخرى.

قالت: "لن نخرج الأشياء من مجتمع ag ، وبالتالي نطلق النار على أقدامنا". لا علاقة له بالسياسة. في نهاية المطاف ، يحدث انقسامات ، والزراعة والمستهلكون بحاجة لبعضهم البعض ".

أما فيما يتعلق بالاقتراح بضرورة تجريم المزارعين ومربي الماشية بسبب ممارسات مثل التلقيح الاصطناعي ، ووصفها بأنها اعتداء جنسي ، قالت إن الاتهام وحده كاذب.

قال ميشيل إن شركة علاقات عامة مقرها كاليفورنيا أنشأت صفحة على فيسبوك تروج للمبادرة ونشرت استبيانًا لتحديد المؤيدين وحشدهم. يطرح الاستطلاع نفسه أسئلة لتحديد المعلومات الديموغرافية الأساسية ، والحزب السياسي ، ويسأل عما إذا كان الناخبون المحتملون قلقون بشأن القسوة على الحيوانات. يسأل أحد الأسئلة ، "يحظر قانون كولورادو القسوة على الحيوانات ، مثل الضرب أو التعذيب أو القتل أو التشويه بدون داعٍ للحيوان. وهو يستثني حيوانات المزرعة من هذه الحماية ضد القسوة ، طالما أن العلاج يتوافق مع "ممارسات تربية الحيوانات المقبولة". طرح سؤال آخر على الناخبين المحتملين مدى قلقهم من ممارسات تربية الحيوانات المقبولة ، بما في ذلك "إزالة منقار صغار الصيصان و أصابع القدم دون تخدير ، وفصل الأطفال عن الأمهات في غضون ساعات أو أيام من الولادة ، وإزالة حظائر الماشية والأغنام والماعز دون تخدير ، وقتل الكتاكيت عن طريق وضعها في طاحونة عالية السرعة أو الاختناق ، والإخصاء دون تخدير ، وإزالة أجزاء من ذيول الخنازير أو الأغنام أو الماشية بدون تخدير. "

يمضي الاستطلاع ليطلب من الناخبين المحتملين النظر في "الحجج المؤيدة لاقتراح لتغيير القانون بحيث تحمي قوانين القسوة على الحيوانات حيوانات المزرعة وكذلك الحيوانات غير الزراعية". تتضمن الحجج المدرجة أن "هذا الاقتراح سيمنع الجهات السيئة من ارتكاب القسوة على الحيوانات بشكل قانوني ، دون التأثير على المزارع والمزارع المسؤولة التي تعامل الحيوانات باحترام" قواعد مثل المزارعين الأسريين ومربي الماشية "" تنتج مزارع المصانع كميات هائلة من النفايات الخطرة التي تلوث الهواء والماء. لا ينبغي أن يكون جريان مزرعة المصنع من السماد والأسمدة بالقرب من المياه - ولكن تتسرب كميات هائلة منها باستمرار. وفي الوقت نفسه ، فإن مزارع المصانع العملاقة هذه تنبعث من غازات الاحتباس الحراري أكثر من البلدان بأكملها ، وتطلق الملوثات التي يمكن أن تزيد من خطر الإصابة بالربو "" تستخدم مصالح الأعمال التجارية الزراعية أساليب التخويف للادعاء بأن معاملة الحيوانات بطريقة إنسانية ستزيد من أسعار الغذاء. لكن ولايات أخرى سنت قوانين مماثلة دون زيادة أسعار الغذاء. التزمت ماكدونالدز بالتحول إلى الأطعمة التي يتم تربيتها بشكل أكثر إنسانية وتقول إنها لن تكلف المستهلكين فلسا واحدا. في الواقع ، وفقًا لدراسة من صناعة لحم الخنزير نفسها ، قد يكلفك التوقف عن استخدام الممارسات غير الإنسانية أقل تكلفة "" لا يتعلق هذا فقط بحماية الحيوانات - إنه يتعلق بحماية المستهلكين في كولورادو من تهديدات سلامة الأغذية أيضًا. يحذر العلماء من البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية القادمة من مزارع المصانع ، غالبًا ما تُجبر الخنازير والأبقار على العيش في نفاياتها ويتم ضخها مليئة بالأدوية للبقاء على قيد الحياة "" يمكن للجميع الاتفاق على أنه سيكون من الخطأ إخصاء كلب أو قطة دون ألم القتلة - فلماذا لا بأس في فعل هذا لبقرة أو خنزير؟ حان الوقت لإنهاء هذا المعيار المزدوج لعلاج الحيوانات في كولورادو "و" هذا اقتراح معقول للقضاء على الثغرة في قانون كولورادو الحالي ، مع عدم وجود تأثير على غالبية المزارعين ومربي الماشية في كولورادو الذين يقدمون بالفعل الرعاية لضمان البئر - كونهم من الحيوانات تحت إشرافهم ".

قالت هانا طومسون-ويمان ، نائبة رئيس المشاركة الاستراتيجية في أنيمال آج ألاينس ، إن طبيعة أسئلة الاستطلاع تكشف عن النية الحقيقية لحملة مبادرة الاقتراع.

"تهدف المبادرة إلى إنهاء الزراعة الحيوانية - وليس معالجة أي مخاوف حقيقية بشأن القسوة على الحيوانات & # 8211 وسيستخدم مؤيدوها أي وسيلة ضرورية لتحقيق هدفهم ، بما في ذلك إثارة معلومات خاطئة حول مواضيع مثل التلوث ومقاومة المضادات الحيوية التي لا صلة لها بالموضوع تمامًا لمبادرة الاقتراع في متناول اليد "، قالت طومسون-ويمان. "إذا كان أي شخص لا يزال غير متأكد مما تهدف مبادرة الاقتراع هذه إلى القيام به ، فيجب أن توضح أسئلة الاستطلاع ذلك. إنهم يرمون أي وكل الكلمات الطنانة المعادية للحيوانات على الحائط ليروا ما يمكن أن يعلق ويكسبهم المؤيدين ".

قال Weeman ، الذي يركز عمله على التواصل مع أصحاب المصلحة في الزراعة لتزويدهم بالمعلومات مع ظهور تهديدات ضد الشيخوخة ، إنه لا شك في أن المعلومات الخاطئة تهدد الأمن الغذائي للبلاد.

وقالت: "لا تخطئوا ، إنه مستقبل الزراعة الحيوانية في كولورادو وفي جميع أنحاء البلاد الذي سيكون على ورقة الاقتراع العام المقبل".

ابدأ حوارًا ، وابق على الموضوع وكن متحضرًا.
إذا لم تتبع القواعد ، فقد يتم حذف تعليقك.


التحضر يهدد أسواق المزارعين - الوصفات

يحتفظ المزارعون في فري ستيت بأصابعهم متقاطعة لمدة ثلاثة أسابيع أخرى دون صقيع حتى يكون لدى المحاصيل المهددة الوقت الكافي لتجف.

هذا ، إلى جانب الحشائش وخاصة العشب الطويل على طول الطرق التي تشكل خطر الحريق ، تجعل المزارعين والزراعة المنظمة في حالة تأهب قصوى.

تحذر Free State Agriculture (FSA) من خطر حريق محتمل مع المزارعين في المقاطعة على أمل الحصول على ثلاثة أسابيع فقط من الراحة ضد برد الشتاء.

هذا حتى تتمكن المحاصيل المتأخرة من الوصول إلى إمكاناتها الكاملة. على مدار الصباحات الأربعة الماضية ، حدث صقيع في الأجزاء المنخفضة من جنوب فري ستيت بالفعل.

أوضح الممثل الإقليمي للجيش السوري الحر ، يوهان فوري ، أن درجات الحرارة الليلية في الأجزاء المنخفضة من ديويتسدورب ، ويبنر ، وفانستادينسروس قد انخفضت بشكل كبير ، مما تسبب في حدوث صقيع في هذه العملية.

لحسن الحظ ، لم يتم الإبلاغ عن أي أضرار للمحاصيل في هذه المرحلة.

يقول الممثل الإقليمي Letsemeng في Letsemeng ، Kempen Nel ، إن المزارعين في منطقة Jacobsdal يأملون لمدة ثلاثة أسابيع بدون صقيع حتى يكون للمحاصيل الوقت الكافي لتجف.

جمعيات الحماية من الحرائق في وضع الاستعداد

في غضون ذلك ، يحذر الدكتور جاك أرمور ، المدير التجاري لـ FSA ، من أن المزارعين يجب أن يكونوا على دراية بخطر الحريق بعد الصقيع.

& # 8220 ساهمت الأمطار الغزيرة في الموسم الماضي في تحسين ظروف الحقول ونموها. ومع ذلك ، فإن العشب ، وخاصة العشب الطويل على طول الطرق ، يشكل خطر الحريق. "

يشجع FSA جمعيات الحماية من الحرائق لتجهيز هياكلها ومعداتها في أعقاب خطر الحريق المرتبط بالصقيع.

"أشارت وكالة الطرق الوطنية في جنوب إفريقيا المحدودة (سانال) إلى أن مقاوليها سيبدأون فقط في قطع العشب اعتبارًا من 14 مايو عندما لا يمكن إعادة النمو ، & # 8221 Armor يقول.

يوضح آرمور أيضًا أن الأمطار المتأخرة التي حدثت في أجزاء كبيرة من فري ستيت خلال شهري ديسمبر ويناير كان لها تأثير على مواعيد الزراعة. في وقت سابق ، أدى ذلك أيضًا إلى أضرار فيضانات في بعض المناطق.

& # 8220 العديد من المزارعين & # 8217 تم غسل المزروعات الأولية أو تم ضغطها وتعين إعادة زراعتها لاحقًا. هذا له تأثير مالي كبير على المزارعين. لذلك ، إذا حدث الصقيع مبكرًا جدًا وتضررت أيضًا المزارع المتأخرة ، فسيكون ذلك بمثابة ضربة كبيرة لهؤلاء المزارعين. & # 8221


منطقة & # x27s تعويذة جافة تهدد المزارعين & # x27 المحاصيل في نيو جيرسي

يواجه مزارعو نيوجيرسي ظروف الجفاف حيث تكافح منطقة مدينة نيويورك مع أحد فصول الصيف الأكثر جفافاً منذ سنوات.

لم تمطر بعد في أغسطس في مدينة نيويورك أو في معظم ولاية نيو جيرسي. جلب شهر يوليو مجرد قطرات من الماء ، مقارنة بالمستويات العادية.

بسبب الربيع الرطب ، فإن هطول الأمطار لهذا العام أعلى من المعدل الطبيعي ، وفقًا لخبراء الأرصاد الجوية ، ومستويات الخزان مرتفعة. قد يجلب الجزء الأول من هذا الأسبوع زخات متفرقة وحتى عواصف رعدية.

لكن من المحتمل أن تكون موجة الأمطار قصيرة الأجل ، وقد لا تكون بضعة أيام رطبة كافية لمساعدة المزارعين الذين تضررت محاصيلهم بسبب درجات الحرارة المرتفعة وظروف الجفاف في أعقاب الربيع الرطب بشكل غير عادي.

في نيوجيرسي ، كان جزء كبير من الولاية جافًا في أغسطس ، & # x27 & # x27 بعد & # x27 & # x27below-normal & # x27 & # x27 July ، قال Art Kraus ، عالم الأرصاد الجوية مع الطقس الوطني خدمة. في يوليو ، انخفض هطول الأمطار في أتلانتيك سيتي بمقدار 2.41 بوصة عن المعدل الطبيعي في نيوارك ، وكان أقل من المعدل الطبيعي بمقدار 3.18 بوصة.

& # x27 & # x27 لدينا العشب الأمامي هنا باللون البني ، & # x27 & # x27 قال السيد كراوس ، ومقره في ماونت هولي ، نيوجيرسي.

أكثر من المروج بنية اللون. يضخ مزارعو نيوجيرسي أموالهم في الري ويراقبون محاصيلهم بقلق. & # x27 & # x27 نحن & # x27ve نروي على مدار الساعة ، & # x27 & # x27 قال بيتر ديمارست من مزرعة Demarest في هيلزديل ، بعد نصف بوصة من المطر في 39 يومًا.

قال إن خوخه صغير ولكنه حلو ، لكن قرعه معرض للخطر. لقد قام بالفعل بإعادة زراعة حقل يقطين كامل بعد هطول أمطار زائدة في يونيو. الآن ، قال ، & # x27 & # x27 إذا لم أحصل على الماء هناك في الأسبوع أو الأسبوعين المقبلين ، فأنا & # x27m في ورطة. & # x27 & # x27

قال ديمارست إن المشكلة تكمن في التغيير الحاد من نبع رطب بشكل خاص ، والذي سبقه & # x27 & # x27ultramild & # x27 & # x27 شتاء. & # x27 & # x27I & ​​# x27ve شهدت حالات جفاف أكثر شدة ، & # x27 & # x27 قال ، & # x27 & # x27 ولكني & # x27 لم أشاهد موسمًا كهذا أبدًا. & # x27 & # x27

في الجزء الجنوبي من نيوجيرسي ، القصة متشابهة إلى حد كبير. قال بيل بروكس جونيور ، الذي يدير مزارع داستي لين في إلمر ، نيوجيرسي ، وهو رئيس مجلس الولاية للزراعة ، إن غلاته من البطاطس كانت أعلى من المتوسط ​​، وذلك بفضل الأمطار في مايو ويونيو ، لكن محاصيل الحبوب التي يمتلكها تضررت بشدة. من الجفاف اللاحق.

& # x27 & # x27 قال إن محاصيلنا ستتراجع إلى حد كبير ، & # x27 & # x27 ، مضيفًا أن سوق الذرة وفول الصويا المتدهور سيؤدي إلى تفاقم الجروح التي يسببها الطقس.

متوسط ​​هطول الأمطار في سنترال بارك & # x27s لشهر يوليو هو 4.35 بوصة في يوليو هذا العام جلب 1.09 بوصة فقط. قال جو كوفال ، عالم الأرصاد الجوية في قسم الأرصاد الجوية بجامعة ولاية بنسلفانيا ، إن هذا كان سابع يوليو جفافاً منذ بدء حفظ الأرقام القياسية في عام 1869. استنادًا إلى متوسط ​​السنوات الماضية ، كان من المفترض أن يكون شهر أغسطس قد جلب & # x27 & # x27little أكثر من بوصة واحدة الآن ، & # x27 & # x27 قال السيد كوفال. بدلاً من ذلك ، لم تسفر الأيام التسعة الأولى للشهر & # x27s حتى عن انخفاض.

يكمن الخطأ في نظام الضغط العالي الذي حلق بعناد قبالة نيو إنجلاند لعدة أسابيع ، كما قال السيد كوفال. & # x27 & # x27It & # x27s يحجب نظامًا كان يجلب الكثير من الأمطار في الأسبوع أو الأسبوعين الماضيين إلى الغرب الأوسط ، & # x27 & # x27 قال. قال السيد كوفال إن الضغط المرتفع يبدو على وشك الانهيار ، مما يمهد الطريق لبضعة أيام رطبة. لكنه توقع أن المطر سيتغلب على انسحاب متسرع.


التحضر يعرض المزارع في مدن إفريقيا للخطر

مزارع في المناطق الحضرية يسقي نباتاته بالقرب من باماكو ، مالي ، حيث خصصت الحكومة ما يقرب من 250 فدانًا للحدائق التجارية.

بالنسبة للعديد من سكان المدن في الولايات المتحدة ، أصبح تناول الطعام محليًا أسهل قليلاً. إذا كنت محظوظًا ، يمكنك التسوق في سوق المزارعين ، أو الاشتراك في صندوق إنتاج من مزارع ، أو زراعة الطماطم والكوسة الخاصة بك في حديقة المجتمع.

بالنسبة لسكان المدن في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، فإن تناول الطعام محليًا هو القاعدة وليس الاستثناء. ما يصل إلى 40 في المائة من العائلات هناك مزارعون حضريون ، وهم ينتجون الفواكه والخضروات ليس فقط لأنفسهم ولكن لملايين الآخرين - كل ذلك داخل حدود المدينة أو بالقرب منها.

لكن دراسة استقصائية أجرتها منظمة الأغذية والزراعة ، نُشرت أمس ، وجدت أن هذه المزارع الحضرية في خطر. ويتوقع التقرير أنه مع تضاعف عدد سكان مدن إفريقيا خلال العقود القليلة القادمة ، ستضيع أراضي البستنة في قطاع الإسكان والصناعة.

تناول المسح - الذي يعد الأول من نوعه - الزراعة في المدن في 31 دولة ، حيث يعيش أكثر من نصف سكان الحضر في إفريقيا. يقول المؤلفون إن الحكومات بحاجة إلى دمج الزراعة الحضرية في تخطيط المدن ، وإلا فقد تفقد المدن أحد أفضل مصادرها للغذاء.

للإلهام ، يمكن لأفريقيا أن تتطلع إلى الصين والعديد من البلدان في أمريكا اللاتينية ، التي أدرجت البستنة في تخطيطها الحضري منذ الستينيات. الآن يأتي أكثر من نصف إمدادات الخضروات في بكين من حدائق السوق الخاصة بالمدينة ، كما يشير التقرير.

في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، تختلف الزراعة الحضرية كثيرًا من بلد إلى آخر. تصدرت الكاميرون وملاوي وغانا القائمة ، حيث يعمل ما بين 25 و 50 في المائة من جميع الأسر المعيشية في المدينة على الحدائق.

في ملاوي ، يمتلك 700000 من سكان المدن حدائق منزلية لإطعام أسرهم وكسب أموال إضافية ، بينما في العاصمة الكينية نيروبي ، يستخدم 11000 عائلة حدائق الأكياس (الخيش أو الأكياس البلاستيكية التي تحولت إلى مزارع) لملء بطونهم ودفع الإيجار.

بعض المدارس في بوروندي وجمهورية الكونغو الديمقراطية لديها برامج البستنة الخاصة بها ، مثل تلك التي دعت إليها السيدة الأولى ميشيل أوباما هنا في الولايات المتحدة.

لكن الاستطلاع وجد أن نوعًا واحدًا من الزراعة الحضرية يتفوق على جميع الأنواع الأخرى عندما يتعلق الأمر بإطعام معظم الناس: "تسويق البستنة" ، أو الزراعة في الأراضي المروية والمملوكة تجاريًا في المدن.

يقول التقرير إن حدائق السوق هي "من أكثر أنظمة الزراعة إنتاجية في إفريقيا". إنهم ينتجون جميع الخضروات الورقية تقريبًا التي يتم تناولها في خمس من أكبر مدن إفريقيا ، حيث يقيم 22 مليون شخص.

توفر حدائق السوق أيضًا فرص عمل محلية ، وتخلق أحزمة خضراء حضرية ، ويمكنها أيضًا إعادة تدوير نفايات المدينة.

في عاصمة موزمبيق مابوتو ، يعمل في سوق البستنة 13000 شخص ، بينما في منطقة واحدة من جمهورية الكونغو الديمقراطية ، تنتج حدائق السوق 80.000 طن من المنتجات أو 65 في المائة من إمدادات المنطقة.

الأرض المخصصة لحدائق السوق تخلق أحزمة خضراء في عاصمة موزمبيق مابوتو. بإذن من DigitalGlobe إخفاء التسمية التوضيحية

الأرض المخصصة لحدائق السوق تخلق أحزمة خضراء في عاصمة موزمبيق مابوتو.

لكن منظمة الأغذية والزراعة تقول إن حدائق السوق هي الأكثر تهديدًا من قبل طفرة النمو في إفريقيا لأنها لا تنظمها أو تدعمها عادة الحكومات. يعمل العديد منهم بشروط "غامضة" أو غير قانونية ، وقد يفقدون حقهم في الزراعة في أي وقت.

يقول التقرير إن الحكومات المحلية بحاجة إلى رعاية هذه الحدائق الحضرية وحمايتها. ويمكنهم تدريب المزارعين على تقنيات صديقة للبيئة ، مثل التسميد والري بالتنقيط واختيار بذور أفضل.


شاهد الفيديو: اللقيس من دمشق: سأبحث موضوع الترنزيت وتكلفته العالية على المزارعين (يونيو 2022).